Gumppenberg: Ueber die Genera der Familie Geometra. 107 
1. Herrich-Schäffer und alle seine Nachfolger auf Grund dieses 
Systems zu verschiedenen Resultaten gelangt sind, und 
der Begründer desselben am Schlusse seiner Riesenarbeit in 
wesentlichen Punkten selbst anderer Ansicht war, als vor- 
dem; weil 
2. Herrich-Schäffer mit eigenen Worten Merkmale, welche er an 
einer Stelle zur Abgrenzung seiner Gattungen benützt, an 
anderer Stelle als unwesentlich bezeichnet; weil endlich 
3. die von Herrich-Schäffer und seinen Nachfolgern benützten 
Gattungsmerkmale theils einzelnen ihrer Arten fehlen, 
theils bei Mann und Weib derselben Art verschieden 
sind, theils sogar auf den beiden Flügelpaaren des- 
selben Individuums variiren. 
Ad. 
Band III Seite 6 erklärt Herrich-Schäffer, dass er nach Unter- 
suchung von 400 Arten zu der Ueberzeugung gelangt sei, die Spanner 
. müssten in zwei grosse Zünfte mit gleichstarker oder schwä- 
cherer Rippe 5 der Hinterflügel zertheilt werden /Dendrome- 
tridae, Phytometrinae). Aber schon auf Seite 33 muss der Verfasser 
bekennen, dass seine Eintheilung nichts tauge, vielmehr der Ur- 
sprung der Rippe 8 das richtige Trennungsmerkmal bilde. Als 
aber Lederer als dritte Lesart das Vorhandensein oder Fehlen einer 
Anhangzelle der Vorderflügel als Basis seiner Trennung in 4 Gruppen 
annahm, gibt Herrich-Schäffer Bd. VI p. 104 gerne zu, dass der 
Ursprung der Rippe 8 (somit der Grundstein seiner Eintheilung) 
manchmal zweifelhaft, — übrigens auch die Bildung der Anhang- 
zelle (Lederer’s Grundstein) oft an einem und demselben Exemplare 
beiderseits eine verschiedene sei. Wirklich haben sowohl 
Herrich-Schäffer als Lederer bei dem Genus Sthanelia diese Anhang- 
zelle als verschieden geformt beschrieben ! 
Ich will nun nachfolgend eine Statistik der Systeme aufstellen, 
wie sie Herrich-Schäffer’s Theorie zu Tage gefördert hat. 
