MED 
Murs dans son Traité d’oologie, pages 186 et suiv. Voici 
les paroles de M. Gerbe : « Quant au blanc pur et rare- 
« ment piqueté des œufs pondus dans des cavités qui les 
« mettent hors de l’atteinte de la lumière... ne pourrait- 
« on pas arguer de ces faits que la lumière a une action 
« bien marquée sur les produits ovariens des oiseaux, 
«comme elle en a une sur les autres productions de la 
« nature? La fleur qui s’épanouit dans l’ombre et dans 
« l'obscurité n’est-elle pas pâle et étiolée comme tout ce 
« que le soleil ne colore pas, et les oiseaux eux-mêmes 
« ne sont-ils pas la preuve la plus évidente de ce fait? » 
Mes contradicteurs n'avaient pas eu connaissance de la 
nouvelle note rédigée par M. Gerbe et dans laquelle il 
reconnaissait plus tard le peu de solidité de son argument. 
En effet, on ne peut assimiler les œufs aux plantes: 
celles-ci se développent, se parfument et se colorent sous 
l'influence salutaire de l’air et l’action du soleil; mais 
les œufs sortent de l’oviducte tels qu’ils doivent être et 
sans avoir à subir aucune modification par l’action de 
l’air ou de la chaleur. Une autre cause doit donc être 
recherchée, et, jusqu’à preuve du contraire, je préfère, 
à toute autre, une 6pinion qui me manifeste une nouvelle 
attention de la Providence et me donne un nouveau 
motif de la bénir. 
Ici devrait trouver place, assez naturellement, une 
seconde observation. Le plus grand nombre des œufs 
dont la coquille est parsemée de taches portent presque 
tous, ou une couronne vers le gros bout, ou du moins des 
taches plus prononcées qu’à l’autre extrémité. L’expli- 
cation de ce phénomène me semble assez simple. Le gros 
diamètre de l’œuf, exerçant sur les parois de l’oviducte 
une pression plus forte que celle qui se trouve occasionnée 
par le petit bout, doit dès lors déterminer assez réguliè- 
rement une secrétion sanguinolente qui, s’unissant aux 
taches de la coquille encore humide, ajoute des teintes 
