ne So 
toutes les collections des musées. N’admettre, comme ap- 
partenant à la Faune de l’Europe, que les oiseaux qui sy 
propagent, ce serait bouleverser tous les musées et en 
exclure plus de la moitié des sujets qui les composent 
maintenant. MM. Crespon, Bailly, Millet et tous les au- 
teurs ont adopté les mêmes principes pour l’ornithologie 
particulière ; modifier cette marche générale, ce serait 
supprimer au moins un des volumes de la Faune de 
Maine-et-Loire, et rendre inutile toute espèce de supplé- 
ment. Je crois donc que dire d’un oiseau qu'il a visité 
un pays, lorsqu'il y a été tué dans l’état de liberté, c’est 
enregistrer un fait vrai, et fournir un renseignement 
précieux pour des recherches subséquentes. De nouvelles 
preuves viennent justifier et fortifier les assertions pré- 
cédentes. Ainsi le martin-roselin, dont l’apparition était 
regardée comme un fait très-rare, a été tué cette année 
sur plusieurs points de notre département, à des époques 
différentes : en juin 1855, par MM. de Monfrière, et en 
septembre, par M. Charles, vétérinaire à Cholet. 
J’admets donc le catharte comme oiseau de passage 
accidentel. 
Ce rapace appartient aux vautours, dont le nom latin, 
vullur, désignait, d’après Sénèque, ceux qui vivaient 
d’héritages, expression très-juste pour déterminer des oi- 
seaux lâches qui se nourrissent de cadavres, héritage 
que leur lègue la mort. Leur cou, long et dénudé en par- 
tie ou en totalité, a procuré aux vautours le nom de nu- 
dicolles, et leur permet de plonger plus facilement la 
tête dans les cadavres pour en dévorer les intestins. 
Quelques auteurs écrivent azudicoles, expression signifiant 
alors « oiseau qui aime, qui recherche le nu, les corps 
nus, les cadavres. » 
Chez tous les vautours, l’æsophage est pourvu d’un 
renflement ou jabot qui fait saillie à la base du col et re- 
tombe sur la poitrine comme une besace trop chargée. 
