— 49 — 



(10) Il Ragdsa la cita come v. della littoralia Fab. nel suo Cata- 

 logo ragionato (N. Sic. Anuo II, pag. 172), però il Grandi [Riv. Col. It. 

 N. 4, pag. 63 e seg.] la distingue dalla seguente. 



(li) Il GrANDi [Riv. Col. [t. Anno IV, N. i pag. 991 dice che non 

 imo dare per certissima « la sinonimia della v. nemoralis 01. e della 

 4-punotata (Rossij niihi in causa appunto dei caratteri superfìcialissimi 

 sui quali sono state descritte le aberrazioni e le varietà citato » e più 

 tardi [Riv. Col. It. Anno IV, N. 8, 9, 10 e 11, pag. 220 e seg.] dice 

 che « le var. nemoralis 01. e 4-j)unotata [Rossi] mìhi presentano, come 

 già lio avuto occasione di far notiuc, una grande variabilità. Caratteri 

 però, che essendo costanti nelle forme italiane, le distinguono » e con 

 l'esame di più 400 esemplari^ non ha x)otiito riscontrare delle forme 

 transitorie fra quelle due Cicindele. 



{\2) Il Dejkan descrive la lugens [Dhal] sopra insetti raccolti dal 

 Dahl in Sicilia nel suo viaggio fatto. 



Più tardi il Rottenberg citò anco di Sicilia una C. lugens Dahl, 

 e che probabilmente sarà stata questa, secondo il Ragusa [Nat. Sic. 

 Anno XVIII, 1905, pag. 249], non potendo ciò più verificarsi, giacché 

 l'esemplare del Rottenberg andò perduto. Non sappiamo poi conio il 

 Grandi (Riv. Col. It. Anno IV, N. 4 pag. 105) citi tale varietà sol- 

 tanto per la Basilicata e nou per la Sicilia (quantunque riporti perfino 

 le parole del Dejeax), e ripeta ciò anco nel Complemento al suo pre- 

 giato lavoro (Riv. Col. It. Anno IV, N. 8, 9, 10 e 11, pag. 227). 



[13] Questa Cicindela ò stata catturata da varii raccoglitori, da 

 noi; però il Ragusa, non sappiamo per quale ragione induttiva, du- 

 bitava dell'esattezza di quella indicazione [Nat. Sic. Anno II, pag. 173), 

 Si ricredè però quando la raccolse Lui stesso a Balestrate (Nat. Sic. 

 Anno lì, pag. 303;. 



[14] Questa aberrazione che trovianu) notata solo nell'ultimo Cata- 

 logo di Berlino 190(5, pag. 6, senza indicazione di patria, ha dovuto 

 catturarsi certamente nella nostra isola. Venne descritta wqWV Entomo- 

 logische Nachrichten del 1882 a pag. 334. 



