— 64 — 



del faggio erano da poco spuntate ed in cui tutte le specie 

 che vivono sul faggio erano da poco uscite dalla crisalide. 

 Questi esemplari non presentano che scarsi peli, appressati 

 al corpo, di color bruno grigiastro ; se questi avessero pre- 

 sentato ancora « une pubescence cendrée, assez longue et 

 hérissée » (Abeille XI, pag. 094) evidentemente questi esem- 

 plari corrisponderebbero esattamente al Phyl. Reicheidms 

 Desb. della Sicilia. Io li chiamerò Reicheidius var. n. 

 depilis m. 



I sig.ri Solari (Boi. Soc. ent. Ital. 1903 p. 173) descris- 

 sero il Phijl. itali CHS dei monti del Salernitano ; specie che 

 alle squame con riflessi metallici, presenta delle serie d 

 setole semierette. Nel materiale da me esaminato esistono 

 solamente 10 esemplari (9 del Vulture e 1 di Lioni) che pre- 

 sentano tali setole, nettamente visibili di profilo, massime 

 nella parte posteriore delle elitre. 



Tutti gli altri esemplari presentano le squame, ma 

 mancano delle setole seuiierette, corrispondendo esattamente 

 alla descrizione del Leonhardi Schil. (Kiifer Eur. 1908, 45. 

 N. 56) della Bosnia ed Erzegovina. Se non che io mi sono 

 convinto che il carattere delle setole lunghe o corte, grosse 

 o sottili, semierette od appressate al corpo, è di poca impor- 

 tanza e nei miei esemplari si passa gradatamente dall'una 

 all'altra forma di vestitura. Ed io credo ancora che Vitaliciis 

 non sia che il Reicheidius fornito di squame, come il Leo- 

 nhardi corrisponde alla var. depilis fornita di squame. Os- 

 servo solamente che mentre in Sicilia sembra non esistere 

 altro che Reicheidius ed italiciis, nell' Italia meridionale e- 

 sistono anche le altre due forme depilis e Leonhardi, le 

 quali venendo verso il nord vanno sempre diventando più 



