— 150 — 



italiana conveniva considerare le sole variazioni osservate 

 finora in Italia, od anche quelle delle regioni limitrofe. Ora, 

 per la chiarezza delle tavole, e per lendere più completo il 

 lavoro, ho creduto opportuno, per le specie italiane, citare 

 anche alcune varietà che non potei controllare se furono 

 raccolte in Italia, ma che, date le scarse osservazioni state 

 finora tatte da noi, il fatto che non furono osservate in Ita- 

 lia, non esclude che vi debbano probabilmente esistere, esi- 

 stendo nelle regioni limitrofe, e costituendo dei termini di 

 passaggio tra variazioni già notate in regioni italiane. 



Il criterio seguito nella presente Revisione, ed il desiderio di 

 renderla il più completa possibile, richiese da parte mia l'esame 

 di molti lavori precedentemente pubblicati, per quanto la massi- 

 ma parte non direttamente attinenti la fauna italiana, e di uq 

 abbondante materiale italiano che potei ottenere dalla cortesia 

 di Professori, Colleghi ed Amici. Debbo a tale riguardo rin- 

 graziare il Sen. Prof. Lorenzo Camerano che mi permise di 

 consultare la collezione del Baudi ed altro materiale conser- 

 vato nel Museo Zoologico della R. Università di Torino ; i 

 Prof. Raffaello Gestro che mi comunicò gli esemplari de 

 Museo Civico di Genova ; il Prof. Daniele Rosa che mi 

 concesse di esaminare la collezione del Museo di Firenze ; i 

 Sig. Agostino Dodero presso il quale potei esamiaare l'ab 

 bendante materiale da lui raccolto e quello delle collezioni 

 Andrelni e De Marchi ,- il Sig. Paolo Luigioni che mi co 

 municò abbondantissimo materiale del Lazio ; il Capitano 

 Jean Sainte-Claire-Deville che mi inviò il materiale rac- 

 colto in Corsica e nelle Alpi marittime ; infine il Prof. An- 

 drea Fiori di Bologna, il Cav. Enrico Ragusa di Palermo, 

 il Prof. Antonio Porta di Parma, il Dott. A. H. Krausse 



