Mittheilungen über Kupitheeien. 19 
ohnehin kein Text dazu vorhanden, so ist es am besten gar 
nicht zu beachten: es fehlen dort sogar beide vothbraunen 
(Juerbinden! 
Die Merinata hat Guenee theils nach selbstgefangenen 
südfranzösischen, theils nach eorsischen Exemplaren beschrieben, 
welch’ letztere er von Lederer erhalten und die sicher eben- 
falls von Mann herrühren; in der Beschreibung werden aus- 
drücklich zwei rothe Querbinden erwähnt; schliesslich sagt 
Milliere Ic. III p. 99, dass ihm Guenee brieflich davon ver- 
ständigt habe, dass dessen Merinata identisch mit der Laquae- 
aria HS. sei. 
Millefoliata Rslr. var. Maeoticaria Btsch. Diese helle 
Form hat Alpheraki zuerst gefunden: Taganrog 12/5, 18/6 
1575 und dafür obigen Namen gewählt, jedoch selbe nie be- 
schrieben; weitere Exemplare lagen mir von Kasikoparan 5/7 
1553 (Arm.) vor, aus welchem Gebiete ich jedoch auch 1 9 
der Stammart erhielt. Manglis 6/1882. 
Die Grundfarbe der var. Maeoticaria Btsch. ist weisslich 
gelb anstatt bräunlich grau und in Folge dessen treten alle 
Zeichnungen deutlicher hervor. 
Marginata Stgr. Iris 1892 p. 257. Trotz der entgeeen- 
gesetzten Ansicht des Autors halte ich obige Art der Sub- 
notata Hb. näherstehend als der Subfulvata Hw.; ich begreife 
nicht, warum Dr. Staudinger letztere zum Vergleiche heran- 
zieht, da sie in der häufigeren Form Oxydata Tr. auch keine 
üusserliche Aehnlichkeit mehr mit seiner Marginata besitzt. 
während sowohl diese, als die Subnotata keine Neigung zur 
Veränderlichkeit zeigen. Die einzige Aehnlichkeit, welche 
letztere mit der Marginata besitzt, ist der scharf abgeschnittene 
graue Vorderrandstreifen der Vorderflügel; fast in allen andern 
Punkten stehen sich Marginata und Subnotata weit näher 
z. B. in dem gedrungenen, proportionirteren Bau der Flügel 
und in deren Grundfarbe, im den kaum angedeuteten Mittel- 
punkten, in den lichteren, kaum gezeichneten Hinterflügeln, 
der matten Unterseite ete. Bei Subfulvata sind dagegen die 
Vorderflügel weit lebhafter gefärbt, mit deutlichen Quer- 
zeichnungen versehen; die Mittelpunkte gross, aus erhabenen 
Schuppen gebildet; die Hinterflügel dunkler, die Unterseite 
scharf gezeichnet, die mittleren Segmente des rothbraunen 
Hinterleibs mit scharfen Schöpfchen versehen. 
Meiner Ansicht nach zvählt man zur comparativen 
Beschreibung nicht jene Art, welche eine sondern die, 
welche die meisten Aehnlichkeiten besitzt. Dr. Staudinger 
3* 
