Mittheilungen über Eupithecien. | 29 
leider die meisten seiner Eupithecien ungenügend beschrieben 
und schlecht abgebildet, was er selbst zugesteht; bei seiner 
Undata stimmt z. B. die Abbildung mit der Beschreibung 
nicht ganz überein: er gibt für die Vorderflügel 3 weisse und 
3 dunkle Binden an, während im Bilde von der Basis bis zum 
Mittelpunkt 5 dunkle Binden im weisslichen Grunde, dann 
nach aussen abwechselnd 2 weissliche und 2 dunkle Binden 
zu sehen sind. Die vorliegenden 5 Exemplare der Undata 
haben 17—1S mm Spannweite, sind also etwas kleiner als das 
Bild, passen aber sonst gut dazu, nur tritt die helle Mittel- 
binde, worin der kleine Mittelpunkt steht, in Wirklichkeit 
nicht so scharf hervor; die Hinterflügel sind gut getroffen; 
auf der Unterseite sind im Bilde die Binden zu scharf geeckt 
und die Mittelpunkte zu wenig sichtbar. Zur Undata Frr. 
dürfte auch die verschollene Aenataria Mn. i. 1. gehören, 
welche Dr. Staudinger in seiner Fauna Kleinasiens erwähnt 
(Hor. XIV p. 475); nach zurückgelassenen Notizen hat Mann 
selbe 1849 an Felsen bei Matinscha (Croatien), bei Fiume und 
1851 bei Brussa gefangen und diese Exemplare sammt seiner 
Sammlung 1852 an Herrn Schneider in Breslau verkauft; im 
kais. Hofmuseum hat er keine Typen davon deponirt, was er 
leider bei so mancher seiner Arten vergessen hat. 
; Plumbeolata Hw. var. Lutosaria Btsch. Um weiteren 
Irrthümern vorzubeugen, beschreibe ich nachfolgend die vorhin 
erwähnte helle Form der Plumbeolata Hw., welche noch in 
mancher Sammlung unter dem falschen Namen Spissilineata 
Metzner stecken dürfte. Es liegen mir 1 8 und 2 22 vor, 
welche alle bei Achalzich (Arm.) gefunden wurden: 1 Pärchen 
im Besitze Dr. Staudingers am 29/6 1882 von Haberhauer 
gefangen; mein £ hat Max Korb am 5/7 1855 ans Büschen 
seklopft. Die Grundfarbe ist gelblich braun (bei der Stamm- 
art bräunlich grau) und die weissen Querzeichnungen treten 
viel deutlicher hervor, besonders die äussere Doppelbinde 
aller Flügel; die Rippen sind nicht gescheckt; die Unterseite 
ist weisslicher, deren Zeichnungen treten eben so wenig hervor 
wie bei der Stammart. Kaltenbach weist für letztere eine 
neue Futterpflanze nach (Rhinanthus), was Freund Habich 
bestätigt, da er bei St. Egyd 1891 sah, wie ein Weib von 
Plumbeolata ihre Eier an Rhinanthus alpinus ablegte. Plum- 
beolata ist weit nach Osten verbreitet: St. Petersburg 20/5 
1890; Wladiwostok 26/7 1877, Blagoweschtschensk 18/7 1877 
(Am); auch wurde selbe in Italien und Südfrankreich nach- 
gewiesen. 
