I N v 
+ 
Revision des Pieriden-Genus Delias, 7 
aste abwärts durch die Grundfarbe unterbrochenen (bei den 
8& in der Mittelzelle der Vdfl. fast verschwindenden) Längs- 
streifen in den Zellen, mit Ausnahme der Mittelzelle der 
Htfl., wo nur ein feiner heller Querstrich vor der Disco- 
cellulare steht. Htfl. mit breitem weissen oder gelblichen, 
an der Basis bläulich-grau, nach aussen mehr oder weniger 
intensiv ockergelb übergossenen Innenrandsfelde, welches bei 
den 2 höher hinaufreicht und auch das Ende der Mittelzelle 
ausfüllt. 
ı No. 1a. Delias Pyramus var. Kandha Doherty. 
Diese Varietät ist mir in natura unbekannt. Der Autor be- 
zeichnet sie als Lokalform der Thysbe. Sie scheint jener 
Species nahe zu stehen, welche Wallace (Trans. Ent. Soc. 
Lond. 3. Vol. IV, p. 347, No. 8) als Thyca Ninus beschreibt 
und (l. e. pl. 6, Fig. 5, 5a) als Thyca Parthenope abbildet. 
Nach der Beschreibung unterscheidet sie sich durch 
folgende Merkmale von dem typischen Pyramus: 
Die Analpartie der Htfl. ist auf der Obereite blass rahm- 
farbig (statt ockergelb); auf der Unterseite der Htfl. ist die 
Discalpartie ‘nicht, wie bei Pyramus, gegen den Vorderrand 
weisslich, sondern gleichmässig rein gelb (bright yellow), mit 
eitronengelbem Strich. Der ockergelbe Fleck an der Basis 
ist viel grösser und schärfer ausgeprägt. Die grauen Apical- 
streifen auf der Oberseite der Vafl. sind dunkel ockerfarbig 
angelegt. Alle hellen Zeichnungen sind grösser, die schwarzen 
von geringerer Ausdehnung und schärfer. 
Die Fundorte dieses Falters (Potingi-Pass im Vizaga- 
patam-Distriet, Präsidentschaft Madras, dann im angrenzenden 
Jaipur-Staat) sollen in einer Meereshöhe von 3000 — 5000 
engl. Fuss liegen. 
No. 2. Delias Ninus Wall. Bezüglich dieser Art 
muss ich zuvörderst die auch in dem beigefügten Verzeichnisse 
entsprechend zum Ausdrucke gebrachte Berichtigung der 
Original-Publikation Wallace’s begründen. 
Die von dem genannten Autor gegebene Beschreibung 
seiner Thyca Ninus (Transact. Ent. Soc. London, 3, Vol. IV, 
p. 347) lässt keinen Zweifel zu, dass darunter jene Art zu 
verstehen ist, welche auf der, der erwähnten Publikation 
beigegebenen Tafel 6, Fig. 5, 5a als „Parthenope* ab- 
gebildet wurde, wogegen die auf Taf. 7, Fig. 1 als „Ninus“ 
abgebildete Art zu seiner Parthenope (l. c. p. 347) gehört. 
Es kann nach den allgemein angenommenen, für die Nomen- 
clatur massgebenden Grundsätzen wohl keinem Zweifel unter- 
