120 ; Heinrich Ritter von Mitis: 
vorhandene Art steht nach Uramer’s Abbildung, welche ofien- 
bar das 2 (nur von der Oberseite) darstellt, hinsichtlich der 
Färbung und Zeichnung zwischen Pyramus und Aglaia. Durch 
das intensive Hervortreten der breiten weisslichen Mittel- 
binde der Vdfl. erinnert sie sogar sehr bedeutend an gewisse 
Lokalformen der Aglaia und verwandter Arten. Doch die 
eigenthümliche, aus einem weisslichen Querstrich innerhalb — 
und zwei solchen Fleckchen ausserhalb der Discocellularen 
bestehende Zeichnung im Discus der Vdfl., sowie die intensiv 
dunkelrothe Färbung der Hinterflügel-Basis auf der Oberseite 
bekunden unzweifelhaft eine nähere Verwandtschaft mit 
Pyramus. 
Im Uebrigen gleicht die Zeichnung jener des Pyramus-®, 
doch fehlt nach Cramer’s Abbildung jede Spur von Gelb auf 
den Htfin., welches durch Grau ersetzt ist. Der Innenrand 
der Htfl. ist weisslich. 
Cramer giebt China als Vaterland an. Der Ansicht, 
dass Thysbe als Varietät oder Stammform der Del. Pyramus 
aufzufassen sei, kann ich mit Rücksicht auf die grosse Ver- 
schiedenheit nicht beistimmen. 
No. 5. Delias Aglaia L.'*) (Pasitho@ L.) Bezüglich 
dieser hinlänglich bekannten, nicht seltenen Art erwähne ich 
nur, dass ich ausschliesslich die chinesischen und festländisch 
indischen Stücke für typische Aglaia halte, wogegen die auf 
der Halbinsel Malacca, dann auf Singapore, den Philippinen 
und Sunda- Inseln vorkommenden Lokalformen sich bereits 
zum Range selbstständiger Arten entwickelt haben. Eine 
Abtrennung der festländisch-indischen Stücke unter dem 
Drury’schen Namen „Dione“??) von den chinesischen, wie sie 
in neuerer Zeit von einigen Autoren versucht wurde, halte 
ich dagegen nicht für gerechtfertigt. Ich besass sichere 
chinesische Stücke (aus sogenannten chinesischen Rahmen), 
welche von indischen nicht zu unterscheiden waren. 
Die 22 zeigen eine starke Neigung zum Aberriren. 
Ein in der Sammlung des Herrn Dr. Staudinger befindliches 2 
aus China (aus der ehemaligen Sommer’schen Sammlung) führt 
4) Aus Prioritätsrücksichten muss der von Linne im Jahre 1767 
gegebene Name Pasitho& dem älteren Linne’schen Namen Aglaia (1758) 
weichen. Unserer jetzigen Argynnis Aglaia wurde dieser Species- Name 
von Linne erst 3 Jahre später (1761) gegeben. 
15) Zu dieser Dione sollen die von Cramer (Pap. Exot. Toın. I, 
Pl. 43, Fig. D, E. und Tom. IV, Pl. 352, Fig. A, B) als Porsenna ab- 
gebildeten Stücke gehören. 
