Revision des Pieriden-Genus Delias. 121 
auf der Unterseite auch im vorderen Theile der Mittelzelle 
der Vorderflügel einen lebhaft rothen Längsstreif. Auf der 
Oberseite ist dieses Stück im Discus der Htfl. fast bis zum 
Innenrande mattbraun verdunkelt. 
No. 6. Delias Parthenope Wall. Von der typischen 
Aglaia durch den geraderen, unter dem Apex kaum vorge- 
zogenen Aussenrand der Vdfl., ferner beim 8 durch die mehr 
weissliche Färbung des gegen den Innenrand mit blasserem 
(elb übergossenen Mittelfeldes auf der Oberseite der Ht!fl., 
beim 2 durch die breite, lebhaft hervortretende weisse Mittel- 
binde der Oberseite der Vdfl. verschieden. 
Der von Wallace’°) hervorgehobene Unterschied, dass 
bei Parthenope die äussere Fleckenreihe auf der Oberseite 
der Htfl. undeutlich sein soll, ist nur individuell, da ich 
sichere Exemplare aus Borneo vor mir hatte, bei welchen 
diese Flecken ebenso deutlich ausgeprägt sind, wie bei der 
typischen festländisch-indischen Aglaia. Dagegen scheint — 
wenigstens bei den 8 ö der Parthenope — die Ausdehnung der 
rothen Basalflecken auf der Unterseite der Htfl. in der Regel 
geringer und die äussere schwarze Einfassung derselben schmäler 
und mehr geradlinig zu sein. Das $ erinnert durch die auf- 
fallend hell hervortretende weisse Färbung sowohl an Cramer'’s 
Thysbe als auch an Del. Henningia und deren Lokalformen. 
Auf der Unterseite der Htfl. verschwinden — wie dies 
7. B:. bei dem von Wallace‘) abgebildeten Stücke von 
Malacca der Fall ist, — die schwarzbraunen Querzeichnungen 
zwischen den Rippen zuweilen gänzlich, so dass dann solche 
Stücke in dieser Hinsicht dem echten Ninus Wall. gleichen. 
Doch giebt Wallace '°) seibst an, dass er ein zweites, von 
Borneo stammendes Stück vor sich gehabt habe, bei welchem 
diese schwarzen Querzeichnungen vorhanden waren. Die mir 
vorgelegenen Stücke zeigten sämmtlich die erwähnten Quer- 
zeichnungen, doch sind dieselben stets schwächer und feiner 
als bei der typischen Aglaia. Das Fehlen derselben scheint 
sonach eine Ausnahme zu sein. 
Der Umstand nun, dass der genannte Autor unter Fig. 1 
seiner Taf. 7 gerade eine solche Aberration, und zwar nur 
von der Unterseite, abbildete und diese Abbildung überdies 
irrthümlich als „Ninus“ bezeichnete '?), ist sicher der Haupt- 
16) Trans. Ent. Soc. Lond. HI, Vol. IV, p. 347. 
17) Trans. Ent. Soc. Lond. III, Vol. IV, pl. 7, Fig. 1. 
18) ].»c. P. ‚347. 
1%) siehe auch das hierüber bei Ninus. Gesagte, 
