132 Heinrich Ritter von Mitis: 
so breitflügelig, wie die var. Adelma und gleicht im Flügel- 
umriss der typischen Belladonna, welcher sie auch durch die 
kürzeren, nicht, wie bei Patrua und Adelma streifenartig 
verlängerten goldgelben, im Discus weissgemischten Flecken. 
auf der Unterseite der Htfl. ähnlich ist. 
Die mittlere Fleckenbinde der Htfl. ist beiderseits sehr 
breit, fast wie bei der var. Surya, von welcher sie sich je- 
doch durch die (beim 5) rein goldgelbe Färbung der Anal- 
ecke und des ziemlich kleinen Basal-Vorderrandsfleckes auf 
der Oberseite der Htfl. unterscheidet. (Bei Surya ist die- 
Analecke und der sehr grosse Basal-Vorderrandsfleck der Htfl.. 
orange). Die Vdfl. des ö sind beiderseits wie bei Belladonna.. 
Beim 2 sind die weisslichen Flecken beiderseits etwas: 
kleiner (beim vorliegenden Stücke sogar auf der Oberseite 
der Vdfl. fast völlig verloschen.) Auf der Oberseite der Htfl. 
ist das Innenrandsfeld weissgelb, gegen die Flügelwurzel 
graulich und der ziemlich kleine Basal-Vorderrandsfleck licht 
goldgelb. 
No. 18f. Delias Belladonna var. Surya Koll. m 
coll. Diese schöne und lebhaft gefärbte Lokalform aus: 
Kaschmir liegt mir in einigen 88 und einem ® des kaiserl. 
Museums in Wien und in einem © aus der Sammlung des 
Herrn Dr. Staudinger vor. Alle diese Stücke wurden vom 
Baron Hügel gesammelt. Surya kommt in der Zeichnungs- 
anlage der var. Zelima sehr nahe. Sie führt wie diese im 
männlichen Geschlechte eine Reihe sehr grosser, fast völlig 
weisser, auf der Unterseite theilweise gelb angelegter Flecken 
im Discus der Htfl., auf der Oberseite der letzteren ist 
jedoch der sehr grosse Basal- Vorderrandstleck sowie der 
Innenwinkel nicht goldgelb, sondern orange. Diese Orange- 
farbe erscheint bei einzelnen Stücken sehr rein unb lebhaft. 
. Aber selbst bei den blassesten Exemplaren, wozu dasjenige 
Sache dass bei solchen zum Aberriren neigenden Species auch die ge- 
wissenhafteste Beschreibung unzulänglich sein muss, wenn sie nach ein- 
zelnen Stücken entworfen wird, weil es in diesem Falle fast unmöglich 
ist, die individuellen Eigenthümlichkeiten von den speeifischen 
Unterschieden zu trennen. Nur zu leicht fühlt sich der Beschreibende 
veranlasst, gewisse — für zufällige Eigenthümlichkeiten des betreffenden _ 
Exemplars gehaltene -— Details, welche aber gerade die sicheren Kennzeichen 
bilden, zu verschweigen. Eine gute Abbildung dagegen bringt den 
Gesammthabitus des typischen Exemplars, die charakteristische Physiog- 
nomie desselben zum Ausdrucke, so dass nachher ein nur halbwegs geübtes 
Auge auch in stark aberrirenden Stücken die Art wieder zu erkennen. 
vermag. 
Re A 
