360 0. Staudinger: 
auch von ihm als am passendsten befundenen Namen beria 
schrieben hatte. Denn in den beiden Briefen, die mir Dr. 
Pagenstecher vor dem 17. Mai über diese Art schrieb (in. ud 
denen er von mir besonders nähere Angaben über die in 
meiner Sammlung befindlichen $58 von ‘Orn. Tithonus und 
Vietoriae für seine Beschreibung erbat und in denen er mich 
zugleich mit der neuen Art ziemlich genau durch Zeichnungen 
etc. bekannt machte) erwähnte er mit keiner Sylbe den Namen 
Paradisea für diese Art, die er nach dem Besitzer des Stückes 
als Schoenbergi beschreiben wollte und beschrieb. Abba 
keiner von uns beiden hatte eine Ahnung davon, dass jeder 
von uns den Namen „Paradisea“ als den passendsten fün. a 
diese Art ersann. Deshalb hoffe ich auch, dass weder der RR 
Autor von ÖOrn. Schoenbergi noch der Besitzer des ersten 
Stücks mir nachhaltig darüber grollen werden, dass ich, der 
ich gewiss gar nicht „autorsüchtig““ bin, dies Mal ganz "aus- | 
nahmsweise eine Beschreibung vorweg nahm, nur um für de 
wunderbarste aller Papilioniden den "passendsten Namen u 
„retten“. eh 
Dass schon lange vor mir eine Anzahl von Arten durch 
Autoren beschrieben worden sind, die diese Arten nicht ir 
natura gesehen hatten, dafür will ich hier nur 3 Beispiele 7 
anführen. Professor Eversmann beschrieb im Bulletin d 
Moscou 1844, S. 595 die Plusia Renardi nur nach einer AR 
ihm sesandten Abbildung. Mein verstorbener Freund Stainton as 
benannte in den Trans. Ent. Soc. Lond., II Series, Vol. IIL, 
p- 87 eine Antispila „Rivillei‘, deren imago damals nicht . 
einmal bekannt war, nur nach der ausführlichen Beschreibung, 
die über ein Jahrhundert vorher (1750) ein Herr de Riville, | 
über die Lebensweise der Raupe in Weinblättern gemacht - a, 
hatte. Professor Dr. Hubrecht beschreibt in den „Notes from 
the Leyden Museum Vol. XIII, p. 241 ein wunderbares Baar, 
Säugethier als Trichomanis Hoeveni nur nach einer 
vorläufigen Beschreibung und nach Skizzen des Entdecker, 
da das T'hier selbst, das lebend nach Europa geschafft werden 
sollte, auf dem Schiff starb und aus Unverstand ins Meer 
geworfen wurde. 2, 
Mycalesis Eminens Stgr. n. sp. Taf. VIL, Fig. 3. Von 
dieser neuen Art erhielt ich bereits vor etwa zwei Jahren 
zwei 8 3, die von Herrn Grubauer in der Nähe von Konstantin- 
hafen gefunden waren. Herr Kubary sandte mir im August 
3 558 und ein @. die gleichfalls von dort, wahrscheinlich 
vom nahen Finisterre-Gebirge stammen. Grösse 52—57 mm; 
