Zum System der Tagfalter. 5 



Ta,2:falter durch die gTÜndlichen Ihitersiiclmngen C. Felder"»*), 

 welcher zuerst die künstliche Gruppe der IlcUavunar (Bates) in 

 ihre Hestandtheile, die echten Heliconier und die Danaid- 

 Heliconier zerlegte und letztere mit den Danaiden selbst 

 vereinigte. 



Ein weiteres sicli in den Hauptpunkten an Bat es, ohne 

 ilm zu nennen, anlehnendes System publicirte C. Bar.-) 



Derselbe theilt die Tagfalter nach drei Gesichtspunkten 

 ein. Vorerst gruppirt er sie nach der Anheftung der 

 Puppe in 4 Sectionen: 1) Suspendues (mit Satyriden, Brasso- 

 liden, Morphiden, Apaturiden, Nymphaliden, Acraeiden, Heli- 

 coniden, Danaiden, Mechanitiden, Leptaliden; 2) Succinctes 

 (Pieriden, Papilioniden, Lycaeniden); 3) Variables ( JCryciniden) : 

 4) Enroulees (Hesperiiden); 5) Endophytes (Castniiden). 

 Zweitens fasst er sie nach der F 1 ü g e 1 h a 1 1 u n g in de r 

 Ruhelage zusammen, indem die Familien der Suspendues 

 und Succinctes als „Perpendiculaires" den als „Variables" be- 

 zeichneten Eryciniden und Hesperiiden anschliesst und die 

 Castniiden als „Inclinees" folgen lässt. Endlich theilt er sie 

 nach den „characteres fournis pas la locomotion pedestre de 

 l'insecte parfait*' in die drei Sectionen der Tetrapodes, 

 welche die Satyriden-Mechanitiden begreifen ; der H e x a - 

 p d e n (Leptalinen, Pieriden, Papilioniden. Lycaeniden) und 

 in die H e t e r o p o d e s (mit Eryciniden, Hesperiiden und 

 Castniiden^) ein. 



Eine ähnliche Anordnung wie bei Bates finden wir 

 auch in dem übersichtlichen „System der Schmetterlinge", 

 welches C. Ploetz uns hinterlassen hat.'*) 



Ploetz theilte die Tagfalter in zwei Hauptgruppen ein, 

 die Papilioniden und Hesperiiden. 



Diese scharfe Scheidung suchte er damit zu begründen, 

 dass er hervorhob, bei den Papilioniden seien alle Flügelrippen 

 gleich stark und seien die in die Spitze der Vorderflügel ver- 

 laufenden zum Theil ästig, bei den Hesperiiden dagegen seien 



M Yergl, seine Aufsätze in der Wiener cutomologischen Monats- 

 schrift 1859—60. 



-) C. Bar, Note critifjue sur les differents systemes de Classification 

 des Lepidopteres, Rliopaloceres etc. (Ann. iSoc. ent. France 5 si'r. Vill 

 Paris 1.S78) pag. 1— .SO, 



^) Diese beiden letzten Familien sind aber nornialfüssig (homoipod)! 



') Carl Ploetz, System der Schmetterlinge. (Mittheil, aus d. naturw. 

 Verein von Xeu-Vorpommern und Rügen. Greifswald XVII 18S6, S. 1 — 44.) 



