Zum System der Tagfalter. H 



nur C>/clo]n'(h's und Cdrlcivcrp/ialas^) lelilt, und findet sieh sonst 

 bei den Papilioniden"-). 



Weniger brauchbar ist die Ausbildung- ch^.r P'usskrallen. 

 Dieselben sind nämlich nach e i n e m Typus g-ebaut und be- 

 sitzen stets an der Basis einen sockelartigen Ansatz, der aber 

 oft verschieden ausgebildet ist. So ist auch der von Bois- 

 duval aufgestellte und von Schatz aufgenommene Unter- 

 schied der Klauen von Papilioniden und Pieriden kein durch- 

 greifender, da er sich auf die stärkere Ausbildung des Sockels 

 bei letzteren beschränkt, wodurch ihre Krallen für .zAvei- 

 spaltig" ausgegeben wurden. Wie das zwischen den Krallen 

 liegende unpaare Haftläppchen (pulvillus), das nach Fr. Dahl") 

 denselben Typus wie z. B. bei den Neuropteren zeigt, so scheinen 

 ebenfalls allgemein paarige ,, Nebenläppchen ", bei den Nympha- 

 liden (an den zwei hinteren Beinpaaren) sogar in verdoppelter 

 Zahl, vorzukommen. 



Während die zwei hinteren Beinpaare bei allen Rhopalo- 

 ceren einen fünfgliedrigen Tarsus besitzen und normal und 

 gleichmässig entwickelt sind, hat sich diese ursprüngliche 

 Ausbildung an den Vorderbeinen in beiden Geschlechtern, wie 

 bei den Heteroceren, nur bei Hesperiiden, Papilioniden und 

 Pieriden erhalten. 



Bei den übrigen Familien treten Umbildungserscheinungen 

 der Vorderfüsse zu den sogenannten „ Putzpfoten " zuerst bei 

 den Männchen auf. So sind bei den Lycaeniden die unter- 

 seits dicht bedornten Tarsen an den stark verkürzten Vorder- 

 beinen der Männchen kaum mehr gegliedert und enden in 

 eine oder zwei hakenförmige Sjiitzen, während die ^^^eibchen 

 noch deutlich gegliederte Tarsen mit Endklauen und nur etwas 

 verkürzte Vorderbeine besitzen. Jedoch hat diese Eegel auch 

 ihre Ausnahmen, denn in den afrikanischen Gattungen ^ hrur/ia, 

 Delonewa, iMclinoptcra sind nach Trimen*) auch die Vorder- 

 tarsen der Männchen vollständig gegliedert. 



Einen geringen Fortschritt macht diese Verkümmerung 

 der Vorderfüsse bei den Libytheiden und Erycinideu, bei 



«) Tgl. Ploetz 1. c. S. 8. 



2) Die Familion sind weiterhin ausschliesslich im Sinne von Schatz 

 aufgefasst. 



^) Fr. Dahl, Beitr. z. Kenntn. d. Baues etc. der Insectcnbeine (Archiv 

 f. Nat. 50. Jahrg. Bd. 1 1884, S. 172.) 



^) K. Trimen and Bowker, South-African HutterHies, 3 Bde; 

 1887—1889. 



