/um System der Tas^falter. 21 



Daher ergiebt sicli für ein auf das Flügelgeädei' g-egrimdetes 

 System der Tagfalter eine ähnliche Stnfenreihe der Rück- 

 bildnngsformen, wie Bates sie nach dem (irade der Verküm- 

 merung der Vorderfüsse aufstellte : nur nehmen unter den 

 Amblj'opoden (Tetrapoden) bei uns nicht die Danaiden, sondern 

 die Nymphaliden den höchsten Rang ein. 



Um schliesslich auch die neuerdings zu beliebten Unter- 

 sclieidungsmerkmalen gewordenen äusseren Genitalanhänge 

 der ]\Iännchen zu besprechen, so scheinen dieselben für die 

 T'nterscheidung nahe verAvandter, änsserlich schwer trennbarer 

 Species von grösserer Bedeutung zu sein, als für die Bildung 

 natürlicher (Trui)pen, wie man aus den gründlichen Unter- 

 suchungen von P. H. Oosse^) an der Gattung Papilio bereits 

 ersieht. 



Somit sei hier nur erwähnt, dass nach den Untersuch- 

 ungen von F. B. ^V h i t e - ) an europäischen Tagfaltern sich 

 anscheinend verwandtschaftliche Beziehungen zeigen: 



der Nymphaliden zu den Satyriden und Libyt.heiden ; 



der Satyriden zu den Nymphaliden und Libytheiden; 



der Eryciniden zu den Pieriden und Nymphaliden ; 



der Lycaeniden zu Papilioniden und Hesperiiden ; 



der Libytheiden zu Nymphaliden und Satyriden; 



der Pieriden zu Papilioniden, Eryciniden, Nymphaliden ; 



der Papilioniden zu Hesperiiden, Pieriden, Lycaeniden ; 



der Hesperiiden zu den Lycaeniden, weniger zu den 

 Pieriden. 



2. Hülle und Befestigung der Puppe. 



Bei derjenigen Abtheilung der Heteroceren, welche wir 

 mit den Tagfaltern in genetischen Zusammenhang brachten, den 

 ('astnien, wird wie bei den Hepialiden, Cossiden, Anthroce- 

 riden etc. die rundliche stark chitinisirte Chrysalide stets von 

 einem kunstlosen Hüllgespinnst umschlossen. 



Li der That sind auch bei den Raupen der Tagfalter 

 die Si)inndrüsen noch so stark entwickelt und finden so viel- 

 seitige Anwendung (bei Raupennestern etc.), dass wir an- 

 nehmen dürfen, dass die Vorläufer dei- Tagfalter ihre Puppe 



') P. H. (iosse, on tlie claspiiig-orgaiis in certain Lepidopteia (Trans. 

 Linu. Soe. 2 Ser. Vol. II Zoologv London 1882, p. 265— :M5 mit 

 Tab. XXVI— XXXI 11). 



-) F. B. Wiiite, on tlie male genital aimature in the European Kho- 

 palocora (Trans. Linn. See. Zool. 2 Ser. Vol. I p. 357 — 361» mit 3 Taf.) 



