252 O. Staudinger. 



Die Unterseite ist schmutzig: weissgrau, und treten liier nur 

 4 schwärzliche Flecken, in der Mittelzelle, am Schluss der- 

 selben und vor dem Aussenrand (2) verloschen auf. Die vor- 

 herrschend schwarz gefärbten Htfl. lassen nur im Discus die 

 ursprüngliche grauweisse (oder isabellfarbene) Grundfarbe 

 deutlicher erkennen, namentlich in der Umgebung des grossen 

 schwarzen ]\Iittelfleckens am Ende der Zelle. Auch 2 grosse 

 schwarze Aussenrandsflecken treten dadurch nach innen deut- 

 licher begrenzt hervor. Auf der schmutzig Aveissgrau gefärbten 

 Unterseite fehlt der dunkle Mittelflecken ganz, und ist hier 

 nur die Querrii)pe, wie auch meist die anderen Rippen, schwarz 

 angeflogen. Dahingegen treten hier vor dem Aussenrande 3 

 deutliche schwarze Flecken auf, von denen der untere im 

 Analwinkel durch die schwarze Färbung auf der Oberseite 

 bedeckt ist. Ausserdem steht in der Mitte des Vorderrandes 

 noch ein kleiner sehr verloschener schwärzlicher Flecken. 



Die Fühler dieses Aretia Glauca-? sind tief gezähnt oder 

 sehr kurz gekämmt, sie sind entschieden tiefer gezähnt als 

 die meiner beiden (llaphyra-?? vom Ala Tau, etwa so wie 

 die von Glaphyra-$ aus dem Alai, die zur var. Grat iosa Chr. 

 Gr. zu ziehen sind. Die Palpen und- Beine sind röthlich- oder 

 violettgrau ; erstere sind glatter, weniger rauh behaart als die 

 meiner Glaphyra-$$. Der Hinterleib ist auf der Oberseite 

 schwarz, am Ende der ersten Segmente sehr verloschen, an 

 dem der hinteren deutlicher grau geringelt; das Endsegment 

 ist, wie die Bauchseite, ganz bräunlich grau. Von Glaphyra 

 unterscheidet sich Glauca sofort durch ganz andere Färbung, 

 die bei diesen auf den Vdfl. schwarz mit meist sehr scharfer 

 weisser Gitterzeichnung ist, während die Htfl, gelb oder roth 

 gefärbt sind. Weit näher scheint diese Glauca der Rupie ola 

 (ifr. Gr. aus dem Transalai zu stehen, die auch nur nach 

 einem $ beschrieben ist. Diese soll nach der Beschreibung 

 aber beinahe schwarze Vdfl. haben mit lichteren Gitter- 

 zeichnungen ähnlich wie bei Glaphyra, nach der Abbildung 

 Avürde ich die Vfl. nicht ,pres(iue noires'' nennen. Die Htfl. 

 sind, der Abbildung nach, weit lichter und der Hinterleib soll 

 beinahe schwarz, am Ende gelblich sein. Dennoch halte ich 

 es für sehr wahrscheinlich, dass meine Glauca und Rupicola 

 Gr. Gr. einer Art angehören und halte ich es nicht für aus- 

 geschlossen, dass sie eine auflallende hochalpine Lokalform der 

 Glaphyra sind. Glaphyra selbst ist wahrscheinlich dieselbe 

 Art mit Daliurica Boisd., die Boisduval aucli nur nach einem, 



