132 0. Staudillger. 



Die dritte Auf la2:e des Catalog^s der Lepidopteren des 

 paläarktisclien (europäischeu) Faunengebiets 



von Dr. 0. Staudinger und Dr, M. Wocke 

 wird im nächsten Jahre bestimmt ersclieinen, falls mein Freund 

 Wocke und ich gesund bleiben. Der Orund, dass dieselbe nicht 

 bereits früher erschien, lag nicht nur in schlechtem Belinden 

 und in anderen dringenden i^rbeiten, sondern in der ganz ausser- 

 ordentlichen Bereicherung der Arten, die das von uns zu bear- 

 beitende Faunengebiet in dem letzten Jahrzehnt erfahren hat. 

 Dieselbe ist zwar keineswegs abgeschlossen, aber ich glaube, 

 dass der Catalog jetzt wenigstens über die Bhopaloceren ein 

 ziemlich anschauliches Bild g>!,ben Avird , auch über manche 

 Abtheilungen der Heteroceren dürfte es nicht gar zu unvoll- 

 ständig sein. 



Wenn schon die Schwierigkeiten einer T-atalogs - Arbeit 

 stets sehr bedeutende sind , so werden sie in diesem F'alle 

 durch die grosse Menge neu hinzukommender Arten vermehrt, 

 besonders dadurch, dass viele derselben durchaus nicht in das 

 früher von uns angenommene System passen, (ianz abgesehen 

 davon, dass es uns unmöglich sein würde, ein neues (besseres) 

 System aufzustellen, so ist dies auch, unserer Ansicht nach, 

 durchaus nicht die Aufgabe eines Catalogsm achers, der wahrlich, 

 mit der Zusammenstellung und Sichtung der Arten, Namen etc. 

 schon weit mehr zu tliun hat, wie irgend ein Unbetheiligter 

 dies ahnen kann. 



Wir werden durchaus der Hülfe anderer Lepidoptero- 

 lof/en bei unserem ebenso scliwieiigen wie undankbaren Werke 

 nöthig haben; dieselbe ist uns auch schon von einigen Speciali- 

 sten über gewisse Familien und Gattungen gütigst zugesagt. 



Ich hltte hiemit alle Fachgenossen, die uns auf manches, 

 was leicht übersehen wird, aufmerksam machen können, dies 

 im Interesse der Sache z-u thun. Schon aus praktischen Gründen 

 werden wir nur die Hauptcitate bei den Xamen geben, da sonst 

 der Catalog viel zu unhandlich und tlieuer würde. Jede zufällige 

 Aberration (deren es schon Tausende in den verschiedenen Samm- 

 lungen giebt) mit einem besonderen Namen zu benennen, scheint 

 mir durchaus verkehrt zu sein, so interessant und so lehrreich 

 (in gewissen Fällen) es auch ist, dieselben zu beschreiben oder 

 (besser) gut abzubilden. Nur solche, die sich in Anzahl ähnlich 

 wiederholen, besonders aber diejenigen, die auf sexuellem Diuior- 

 phismus beruhen (wie Arg. Paphia ab. Valesina etc.), sind, nach 

 meiner Ansicht, berechtigt, im Catalog aufgeführt zu werden. 



0. S t a u d i n g e r. 



