260 ^' Staudinger: 



damit bestreut; ein ? zeigt hinter der Mitte eine Querreilie 

 von 4 — 5 dunklen Strichpünktclien auf den Kippen. Die 

 Unterseite der Vdfl. ist weniger dunkel, namentlich nicht so 

 bräunlich, als bei Fenestrata; hinter dem sehr schwachen 

 dunklen Mittelmondstrich lassen sich (meist) zwei weisse 

 Querzeichnungen erkennen, von denen die erstere etwas breiter, 

 bindenartig in der Mitte durch eine sehr verloschene dunkle 

 Querlinie getheilt ist, die zweite kurz vor dem Aussenrande 

 wird besser als eine breite Querlinie bezeichnet. Sie ist 

 schwach gezackt, besonders in der unteren Hälfte (bei einem 

 6 hier ziemlich stark), aber lange nicht so stark und voll- 

 ständig gezackt wie meist bei Fenestrata, wo sie aber auch 

 abändert; bei einem meiner ? 2 fehlt sie ganz. Auf der 

 weissen Unterseite der Htfl. sind die dunklen Schüppchen 

 besonders vor dem Aussenrande schwach bindenartig ange- 

 häuft, am Vorderrande stehen sie etwas zahlreicher, im 

 Discus meist nur vereinzelt. Aber bei einem Fenestrata-? 

 treten sie fast noch weniger auf (während meine anderen 3 

 Stücke 3—4 verloschene dunkle Querlinien zeigen), sie unter- 

 scheiden sich hier nur durch eine etwas schmutzigere (schwach 

 bräunlichgrau angeflogene) weisse Grundfärbung. Jedenfalls 

 ändert Fenestrata ziemlich ab; auch Subfenestrata dürfte bei 

 einer grösseren Anzahl mehr abändern und vielleicht solche 

 Uebergangsstücke zeigen, dass sie nur als eine reinweisse, etwas 

 kleinere Lokalform der ersteren angesehen werden kann. 



Zwei neue Charaxes -Arten 



von Dr. 0. Staiidinger. 



Charaxes Odysseus Stgr. n. sp. Als ich 1884 das schöne 

 Lissabon besuchte, hatte Herr Antonio Aug. de Carvalho Monteiro 

 die Güte, mir die beiden vorliegenden $$ einer auf der Insel 

 St. Thome (West -Afrika) gefangenen neuen Charaxes -Art zu 

 geben. Da vor der Hand keine Aussicht ist das vom ? wahr- 

 scheinlich ziemlich verschiedene 5 dieser Art. die ich Odysseus 

 nenne, zu erhalten, so beschreibe ich dieselbe nach den beiden, 

 unter sich fast gleichen, etwas beschädigten ??. Sie sind von 

 den ?? aller mir bekannter Arten sehr verschieden, der Ober- 

 seite nach erinnern sie noch am meisten an Ch. Etesipe-?, die 



