316 O. Staudinger : 



europäischen ziemlich übereinstimmen; bei einem S ist das 

 Bhiu gar nicht violett angeflogen. 



Lyc. Aegoii Schiff. Nur ein Pärchen; das S hat einen 

 ziemlich scharf begrenzten breiten schwarzen Aussenrand, das 

 9 ist auf der Oberseite fast ganz dunkel ; auf den Htfln. sind 

 nur ganz schwache Spuren der Randflecken zu erkennen. 



Lyc. Argus L. var. Plauorum Alph. Die 4 vorliegenden 

 5 S sind etwas kleiner als gewöhnliche Argus, mit schmaler 

 scharfer schwarzer Limballinie und etwas dunklerer, mehr 

 grauer Unterseite. Sie stimmen so ziemlich mit der Form 

 von Argus überein, die Alpheraki als var. Planorum beschrieben 

 hat. Das einzige vom Kentei vorlieg-ende ? hat eine voll- 

 ständige Reihe rother Randflecken auf der Oberseite, die auf 

 den Vdfln. etwas verloschener auftritt. 



Lyc. Cleobis Brem. Die in grösserer Anzahl vorliegenden 

 Stücke vom Kentei sind theilweise von denen des Amur- 

 gebiets durch eine dunklere, ganz eintönige graue Unterseite 

 verschieden. Auch sind sie durchschnittlich etwas kleiner, 

 mehrere S 3 sind nur 26 — 27 mm gross; eins dieser kleinen 

 Männchen hat fast gar keine blaue Bestäubung auf der Ober- 

 seite ; da es auch eine dunkelgraue Unterseite hat, so sieht 

 es wie eine ganz verschiedene Art aus. Da manche S S vom 

 Kentei aber Stücken vom Amurgebiet fast ganz gleich kommen, 

 und sich bei letzteren auch sehr kleine Stücke, sowie solche 

 mit etwas dunklerer Unterseite vorfinden, so können diese L. 

 Oleobis nicht gut als Lokalform einen eigenen Namen (etwa 

 var. Kenteana) bekommen. Die 9? unterscheiden sich 

 auf der Unterseite gar nicht, auf der Oberseite ändern sie 

 auch wie die vom Amur hinsichtlich der rothen Randflecken 

 ziemlich ab. die zuAveilen fast g-anz fehlen. Bei einem ? treten sie 

 auffallend stark, auch auf den Vdfln. auf. Ich erhielt auch 

 einige Lyc. Oleobis von Minusinska im südöstlichen Sibirien. 



Lyc. Liicifera Stgr. Taf. III, Fig. 1. Von dieser sehr 

 seltenen Art wurden einige 20, leider zum Theil beschädigte 

 Stücke gefangen. Ich beschrieb diese Art nach einem 3 vom 

 Altai aus der Oruner'schen Sammlung; Lederer hatte von 

 Kindermann auch ein S vom Altai erlialten und es als Lyc. 

 Subsolanus Ev. in seiner Sammlung stecken. Daraufhin, 

 besonders auch weil aus Eversmann's Beschreibung dessen L. 

 Subsolanus nicht zu erkennen ist, zog ich in meinem Catalog 

 1871 Lucifera als Synonym zu Subsolanus. Nach Alpheraki 

 ist Lyc. Subsolanus Ev. zweifellos eine etwas variirende Form 

 von Lyc. Argus. 



