324 O- Staudinger : 



der licliter braunen Unterseite der Htfl. (mit weisslicheren 

 Querbinden) die schwarzen Flecken kleiner, theilweise fehlend. 

 Eversmann giebt noch als Unterschied an, dass in der äusseren 

 braunen Binde der Htfl. hier verloschene schwarze Punkte 

 (wie bei Mel. C'ynthia, aber viel verloschener) stehen. In der 

 That zeigen 2 meiner alten Kiachta-3S hier einige sehr 

 kleine schwarze Pünktchen, die bei allen Kentei -SS fehlen. 

 Aber bei fast allen Didymoides-?? treten hier in der meist 

 etwas verloschenen bräunlichen Aussenbinde grössere (läng- 

 liche), verloschene schwärzliche Flecken auf Die Mel. Didy- 

 moides-?? haben zum grössten Theil eine sehr lichte, 

 blasse Oberseite der Ydfl. mit mehr oder minder verloschenen 

 schwärdichen Zeichnungoi : die Oberseite dieser Stücke ist 

 lichtbraun, stark grauweiss angeflogen. Bei anderen ?$ ist 

 sie ziemlich stark verdunkelt, zuweilen grttngrau angeflogen, 

 bei diesen treten die schwarzen Zeichnungen fast ebenso stark 

 wie bei deutschen Didyma auf Die lichte bräunliche Grund- 

 färbung bleibt aber stets weissgrau angeflogen. 



Ausser dieser var. Didymoides fanden die Gebrüder 

 Dörries eine besonders im weiblichen Geschlecht auffallend 

 verschiedene Form von Didyma, die zweifellos zur Mel. 

 La tonige na Ev. gezogen werden muss. Dörries theilte mir 

 mit, dass beide Formen (Didymoides und Latonigena) zu- 

 sammen an abschüssigen Wiesen in hochgelegenen Theilen 

 des Kentei unter einander erbeutet wurden. Die Falter 

 flogen vom 17. Juni an, zuerst flogen (wie Dörries glaubt) 

 vorherrschend Didymoides, die langgestreckte Form Latonigena 

 flog länger, aber merkwürdigerweise zeigten sich neben 

 letzterer sehr wenig jMännchen. Da auch Didymoides-?? mit 

 Latonigena-?? noch bis zum G.Juli flogen, wo keine SS 

 mehr zu sehen waren, hielten die Gebrüder Dörries alles 

 für eine Art. Darin haben sie wohl auch gewiss Eecht. 

 Latonigena scheint eigentlich nur eine auffallende dimorphe 

 weibliche Form der Mel. vai-. Didymoides zu sein. 



Eversmann beschreibt seine Mel. Latonigena, wie ich 

 glaube, nur nach einem ?, das er abbilden lässt. Es ist sehr 

 zu bedauern, wenn Autoren bei Beschreibungen neuer Arten 

 weder angeben, nach welchem Geschlecht sie die Art be- 

 schreiben noch die (ungefähre) Stückzahl, die ihnen vorlag, 

 wie dies hier und leider so häufig bei Eversmann und manchen 

 anderen Autoren der Fall ist. Jedenfalls ist Eversmann's 

 Abbildung nach einem ziemlich stark abändernden ? gemacht. 

 Das von Herrich - Schätt'er abgebildete ? (das dieser später 



