2 10 — 
Elytres assez plats, un peu convexes en arrière, régulièrement 
rétrécis à partir des épaules. Angle sutural droit, brièvement 
émoussé. Une carène longitudinale mousse, mais bien marquée, 
unit le calus huméral au calus apical; au delà de cette carène 
le bord retombe dans une direction rapprochée de la verticale. 
Le disque présente une côte longitudinale à peine distincte et 
les intervalles ont une ponctuation à éléments arqués, cachée 
par le revètement mat. Couleur testacé roussâtre. 
Pygidium très peu convexe, mat, noir, à reflet grisâtre. 
Dessous noir, brillant dans la partie médiane, mat à reflet 
soyeux grisatre sur les côtés. Saillie courte, assez large, termi- 
née en angle obtus un peu remontant. Poils noirs. Face ven- 
trale des hanches postérieures non terminée par une strie et 
un rebord. Pattes noires. Bord externe des tibias antérieurs 
non denté, seulement un peu dévié en un point. Tibias inter- 
médiaires et postérieurs présentant au bord externe une petite 
dent de scie. Abdomen déprimé sur la ligne médiane. 
Q. La femelle a un pronotum plus, convexe en avant, avec 
les côtés subparallèles en arrière du milieu; la bordure margi- 
nale est un peu plus nette que chez le mâle. L’abdomen est 
convexe. Les tibias antérieurs sont nettement bidentés; les tibias 
intermédiaires et postérieurs portent une forte dent sur leur 
bord externe. 
Un exemplaire provenant de la collection Dupont porte 
l'étiquette « Melanocala mit... D. Buquet ». On pourrait 
croire qu'il s’agit d’un individu typique de ?P. welanocala, 
mais la description de Burmeister s'applique bien à l’insecte 
que je considère comme étant P. w7elanocala et non à l’espèce 
décrite ici sous le nom de ?. Zestaceipenmis. Cette espèce se 
distingue à première vue de P. #elanocala par la forme fmoins 
compacte et moins convexe et par la couleur. On la séparera 
facilement de ?. cincticollis par la couleur des poils du des- 
sous, de ?. Zero yi par les carènes des élytres. 
