Eee 
vateur, en 1874, de la Bibliothèque de la ville; en même temps, 
depuis 1843, il enseigna l'Histoire naturelle au Lycée de Lyon. C’est 
dans cette ville qu’il mourut le 2 novembre 1880. 
Déjà, au collège de Tournon, E. Mulsant avait montré une prédi- 
lection pour les sciences naturelles et pour la classification, en réunis- 
sant un herbier dont les étiquettes constituaient un véritable catalogue 
raisonné. Mais l’'Entomologie devait bientôt être le sujet principal de 
ses travaux. Sa première publication, « Lettres à Julie sur l'Entomo- 
logie », parut en 1830. Il y donnait un aperçu général sur les insectes 
et surtout les Coléoptères de France, coupé par de nombreuses digres- 
sions en prose et en vers, selon le goût de l’époque. Dix ans après, 
débute l’Æistoire naturelle des Coléoptères de France, œuvre monu- 
mentale dont il a élaboré la majeure partie, depuis 1840 jusqu’à la 
fin de sa vie. Cet ouvrage a soulevé quelques critiques; il serait 
trop facile de lui en faire aujourd’hui en le comparant à des travaux 
plus récents qui marquent un progrès remarquable. C’est cependant 
le mérite de Mulsant d’avoir ouvert la voie et d’avoir montré l’utilité 
des études d'ensemble sur la faune de notre pays. Certaines divisions 
introduites par Mulsant et surtout la plupart des noms nouveaux 
attribués par lui aux tribus ne lui ont pas survécu. On lui a reproché 
l'abus des coupes et notamment des variétés, mais c’est un sujet dont 
les principes sont encore bien discutés. Le développement donné aux 
descriptions a été l’objet de critiques; mais on doit songer que de 
tels ouvrages sont destinés à être consultés et non lus; la longueur 
du texte n’est donc pas un inconvénient, si la disposition typogra- 
phique permet de trouver rapidement le renseignement cherché; les 
entomologistes savent bien que, pour établir la détermination rigou- 
reuse d’un insecte, ce n’est pas le développement des descriptions, 
mais bien souvent l'insuffisance des documents qui constitue le prin- 
cipal obstacle. A ce dernier point de vue, on pourrait regretter que 
Mulsant ait parfois manqué de précision dans l'indication des localités, 
dont l'importance était moins appréciée qu'aujourd'hui. 
Si, en raison de l’évolution des idées et des progrès de l’Entomo- 
logie, l’œuvre de Mulsant ne peut plus être considérée comme le 
meilleur modèle à suivre, on peut cependant dire que c’est un bel 
exemple. 
L'/istoire naturelle des Punaises de France, publiée de 1865 à 1870, 
avec la collaboration de CI. Rey, et la Monographie des Coccinellides 
sont conçues avec le même esprit. E. Mulsant rédigea, en outre, de 
nombreux mémoires, révisions, descriptions, notes et notices biogra- 
phiques réunis sous le nom d'Opuscules Entomologiques, de 1852 à 
1875. - 
