Beiträge zur Kenntnis der Eupithecien. 57 



reihe der Oberseite angedeutet. Davon saumwärts ge- 

 legen, eine hellere Binde; darauf folgend, verdunkelte, 

 am Vorderrande stärker betonte Binde vor dem helleren 

 Saumteile. Die HinterflUgel fast reinweiss, mit leiser 

 Mittelmond-Andeutung und wenigen, vereinzelten, schwärz- 

 lichen Schuppen des Vorderrandes und der Rippengegend. 

 Der FlUgelrand untei'seits umbrafarben gestrichelt, die 

 Fransen milch weiss. 



Körper: Weiss, Hinterleib ohne Sattel, mit wenigen 

 dunklen Schüppchen in den Rückenbüscheln. Augen 

 schwärzlich. Palpen ziemlich spitz, um die Länge des 

 Augendurchmessers über das Auge hinausragend, mit 

 dunkleren Einsprengungen, im Gesamt -Eindruck hell 

 umbrafarben. Die Fühler des einzigen Exemplares sehr 

 kurz bewimpert, mit sehr schmalen dunklen und ])reiten 

 hellen Ringen. Füsse blass; das vordei'ste Beinpaar 

 oberseits dunkel beschuppt, das hinterste Paar gelblich. 



Heimat: Kasikoparan. 



Diese, schwach wie Atlas-Seide glänzende, milch- 

 weisse Eupithecia ist schwer unter die schon bekannten 

 einzureihen. Das Original, in der Sammlung der Akademie 

 der Wissenschaften zu St. Petersburg befindlich, führt 

 folgende drei Zettel: Blauer Kreis mit Aufschrift: 

 „(5 Kasikoparan", ferner: ,.23. 11. 6, 88. Chr." und end- 

 lich: „nova spec. bei fenestrata Mill." — Von fenestrata 

 unterscheidet sich die Art sofort durch viel längere und 

 spitzere Palpen; lacteolata dürfte dem Flügelschnitt nach 

 eher bei denticulata oder scabiosata einzureihen sein. 

 Das Geschlecht wurde nicht nachgeprüft; die Geschlecht- 

 angabe bedarf also der Nachprüfung. 



(In meiner Sammlung stecken 4 Exemplare einer 

 wenig kleineren Art, die ich Herrn Max Partei verdanke. 

 Vielleicht gehören dieselben zu lacteolata oder sie sind 

 eine ähnliche, unbekannte Art. Sie führen die Etiketten: 

 Ch. Schaposchnikoff. cauc. sept. occ, Kuban - Gebiet, 

 6000! und Fundzettel: „Gyn. non. 31. V. 03." ($ und 9. 

 Hierzu das Bild Tafel H, Figur 10. 



Auf den ersten Blick könnte man die Tiere für eine 

 ganz weisse, dunkel umsäumte Form der weitverbreiteten 

 scabiosata halten. Allein die bei allen untersuchten 

 Exemplaren der scabiosata geteilt vorgefundene Anhang- 

 zelle ist bei unserer Art nicht geteilt, wenigstens ist 



