﻿L. Courvoisier. Lycaeniden- Aberrationen. 43 



Ziel vor, dass meine Namengebung künftighin wenigstens 

 da befolgt werden dürfte, wo es sich um Neubenennungen 

 von individuellen Abweichungen handeln kann bei Arten, 

 bei welchen ich solche damals noch nicht gekannt und 

 benannt hatte. Endlich hielt und halte ich es auch für 

 denkbar, dass meine vereinfachte und einheitliche Nomen- 

 klatur an die Stelle so vieler älterer, zum Teil unter sich 

 bereits synonymer, vielfach unverständlicher oder gar ver- 

 kehrter Benennungen treten könnte. Das könnte unbe- 

 schadet aller Prioritäten dadurch geschehen, dass allfällige 

 frühere Namen jeweilen in Klammern beigesetzt würden. 



Nun hat Gillmer im oben erwähnten Referat aller- 

 dings zuerst erklärt: „Es ist zu wünschen, dass in Zukunft 

 bei Neubenennungen in der Lycaeniden- Gruppe auf die 

 Vorschläge des Herrn Courvoisier Rücksicht genommen 

 werde, damit die Bezeichnungen hier einheitlicher 

 werden." Aber sofort scheint ihn diese Konzession zu 

 reuen, wenn er wenige Sätze später sagt: „Uebermäßiges 

 Schabionisieren macht die Nomenklatur der Aberrationen 

 eintönig, was auf die Dauer ebenfalls verdriesst." Und 

 später vermeidet er glücklich diese Eintönigkeit, indem 

 er am Schluss des Referates für mehrere Arten gewisse 

 Aberrationen, die ich bei andern Arten schon benannt 

 hatte, ohne jede Rücksicht auf meine Vorschläge mit 

 ganz neuen Namen versieht. — Dampf (Deutsche Ent. 

 Nat.-Bibliothek 15. Aug. 1911) in einem kurzen Referat 

 über meine „Lycaeniden Basels" (Vhdl. d. naturf. Ges. 

 Basel 1910) bezeichnet ebenfalls eine einheitliche Be- 

 nennung der Aberrationen als wünschenswert, aber erst : 

 „sobald uns die Varietätsgesetze bei den verschiedenen 

 Arten klar geworden sind." 



Diese beiden Kollegen würden also keinen Nachteil 

 darin erblicken, wenn auf unbestimmte Zeit hinaus die 

 alte ziellose und egoistische Namengel)erei weiter ge- 

 schleppt und sogar weiter gepflegt würde. Den meisten 

 Entomologen aber dürfte es viel verdriesslicher sein, sich 

 für die gleichen Aberrationen bei jeder Spezies immer 

 wieder neue, als bei allen Spezien nur einen und den- 

 selben Namen zu merken. 



Jenen, wie mir scheint, allzu vorsichtigen Aeusserun- 

 gen gegenüber möchte ich es als eine im Interesse der 

 Sache erfreuliche und für mich ermutisiende Tatsache 



