﻿116 Deutsche Entom. Zeitschr. Iris. Dresden 1912. 



näher dargetan habe. ^) Dagegen ist sie neuerdings, wie 

 mir Herr Professor G. Stange schreibt, auch bei Fried- 

 land in Mecklenburg gefunden worden. Endlich habe ich 

 sie selbst seit einigen Jahren im Harz konstatieren 

 können. Ausserhalb Deutschlands wird sie noch von 

 St. Petersburg'^] angegeben. 



Es war mir immer sehr auffällig gewesen, dass diese 

 Art, die nach ihrem Auftreten in Deutschland ganz den 

 Eindruck eines montanen Insekts macht, unter so ganz 

 verschiedenen Lebensbedingungen in Deutschland und 

 England leben sollte. Dass sie auch in Mecklenburg 

 vorkommt, ändert daran nichts, denn es ist eine bekannte 

 Erscheinung, dass viele Insekten unserer Mittelgebirge 

 stellenweise schon im norddeutschen Flachland, nament- 

 lich im nördlichen Teile derselben wiederkehren. Nun 

 hat kürzlich Herr Eustace R. Bankes ^) in ül)erzeugender 

 Weise auseinandergesetzt, dass jene von Douglas be- 

 schriebene vermutlich neue Art weiter nichts ist als die 

 in England ebenfalls auf Silene maritima lebende L i t a 

 leu c m e lanella Z., so dass der Name L. vi eine IIa 

 Dougl. eingezogen werden muss oder allenfalls für eine 

 aberrative Form der L. leucomelanella Z. beibehalten 

 werden könnte. Nun ist aber unsere deutsche Art ganz 

 sicher von L. leucomelanella Z. spezifisch verschieden, 

 und so löst sich das Rätsel der scheinbar zwiefachen 

 biologischen Verhältnisse in einfachster Weise. 



Es entsteht nun zunächst die Frage, welchen 

 Namen hat die bisher als Lita vicinella betrachtete 

 deutsche Art zu erhalten ? Herrich - SchäiTer hat als L. 

 vicinella Dougl. die L. j u n c t eUa Dgl. angesehen (vgl. 

 Katal. Staudinger-Rebel 1901 S. 149), er kommt also als 

 Autor nicht in Betracht. Dagegen hat Frey*) 1856 eine 



') Petry, Beitr. z. Kenntnis der heimatlichen Pflanzen- und Tier- 

 welt, Nordhausen 1910 S. 17, sowie Deutsche Entom. National - Bibl. 

 1911 S. 183 (Gypsophila fartigiata u. ihre Bewohner unter den Lepi- 

 dopteren etc.) 



2) Kawrigin, W. N. Verz. d. im St. Petersburger Gouvernement gef. 

 Schmetterlinge. St. Petersburg 1894 S. 29. 



3) Bankes, E. R., Gelechia vicinella Dgl. conspecific with G. leu- 

 comelanella Z. The Entomologist's Monthly Magazine 1909 S. 263. 



4) Frey, H. Die Tineen und Pterophoren der Schweiz. Zürich 

 1856. S. 106. 



