﻿Neustetter. Neue Cymothoö- Arten. 173 



zeiclinunü:slos mit 7 etwas grösseren schwarzen Sub- 

 marginalpunkten, welche durch eine feine saumwärts 

 gezackte Linie verbunden sind. Die Spitzen dieser Linie 

 sind bis zum Saum verlängert. Dieser selbst, wie auf den 

 Vdtlgl. fein braun. Unterseite trüb rötlich - braun mit 

 grauer Beimischung. Makelzeichnung schwach, fein braun 

 gerandet. Im Sauinfeld eine innere verloschene und 

 eine äussere deutliche dunkle Pfeilfleckenbinde. An der 

 Wurzel und in Zelle 7 der Htflgl. je ein Fleck weisslich 

 aufgehellt, der auf der Oberseite fehlt. Eine Mittellinie 

 ist nicht voriianden; dadurch und durch die hellere rote 

 Färbung der Oberseite leicht von allen anderen roten § 

 zu unterscheiden. Ich zweifle nicht, dass ich das ^ von 

 hai media Smith vor mir habe; nur der Fundort 

 Uganda ist auffallend. Doch da ich das Tier von einem 

 Händler erworben habe, so könnte vielleicht eine Ver- 

 wechselung des Fundortes vorgekommen sein. 



1 § (aus ? Uganda) KoU. Neust. 



Cymothoe aramis Hew. 



Als aramis beschreibt der Autor in seinem Werke 

 Exot. Butt. Euryphene pag. 45 (1865) zum ersten Male 

 unter diesem Namen ein Cymothoe 9 und gibt auf T. 4 

 F. Iß. 17 die Abbildung dazu. Dieses 9 h^t einen ocker- 

 gelben (nicht aber zinnoberroten) Innenrandsfleck der 

 Vdflgl. und ist als ty))i3ches aramis 9 zu betrachten. 



Später beschrieb Capronier (An. Belg. 33 Bull. p. 

 144, 1899) dieselbe Art als fulvomacula. Aurivillius 

 zieht richtiger Weise beide zusammen (Rhop. Aethiopica 

 p. 21fi), scheint aber doch nur die rote Form des 9 ge- 

 kannt zu haben. Auch bei Seitz wird nur diese erwähnt 

 und fälschlich als aramis Hew. auf T. 36 c, abgebildet. 

 Da mir nun aber sowohl gelbe, als auch rote 99 '^lit den 

 dazugehörigen ,5 5 vorliegen, so bin ich zu der Ueber- 

 zeugung gelangt, dass wir es mit zwei verschiedenen 

 Formen zu tun haben. Zu diesen mit gelbem Fleck ge- 

 zierten typischen aramis Hew. 9 gehört ohne Zweifel 

 das von Hewitson im selben Werk (1874) als anitorgis 

 beschriebene, auf T. 6 F. 26 als coccinata Hew. ab- 

 gebildete F;. Der genaue Vergleich beider Geschlechter 

 schliesst jeden Zweifel an ihrer Zusammengehörigkeit aus. 



Das später von Hewitson (1874) p. 42 nochmals als 

 aramis beschriebene auf T. 6 F. 27 abgebildete weisse 



