83 BULLETIN D'INSECTOLOGIE AGRICOLE 
précédente. Il le quitte pour aller s'installer à l’aisselle d’une 
feuille, à laquelle il ne s'attaque même pas, car c'est du bois 
jeune et tendre qui lui est indispensable. Il ne s'attaque pas 
davantage à l'œil existant à cette aisselle ; il le couvre de son 
duvet, voilà tout. Ce bois, il le trouve sur les rameaux nou- 
veaux, en montant, comme à une échelle, de mérithalle en 
mérithalle. 
C'est se tromper que de parler, à propos du Puceron lani 
gère, de gale, de plaie, de chancre. Ces succions n'ont jamais 
produit que des exostoses. De même, on ne voit jamais de 
Puceron installé sur ou sous une feuille. 
Il trouve surtout à sa convenance le bois nouveau qui se 
produit autour de l'aire d’une coupe. 
Si l'on pouvait enlever toutes les exostoses, on aurait dé- 
truit dans son nid le dernier Puceron ; mais un seul qui a 
échappé suffit pour propager l’engeance. 
C'est au moment où l'insecte sort de sa retraite qu'il im- 
porte de le combattre. On peutdire qu'il est devenu indestruc- 
tible, que tout remède est inefficace, si on l’a laissé, je le 
répète, monter à l'échelle, se mêlant aux feuilles et aux 
pousses nouvelles. 
Mais là où est mon désaccord le plus marqué avec certains 
auteurs, c’est dans les moyens de destruction, car il faut 
bienarriver à ces moyens quelle que soit la science déployée. 
Elles sont nombreuses les substances insecticides qui ont 
été recommandées. Qu n'a-t-on pas vanté? J'en ai fait un 
relevé, et me suis arrêté quand le nombre a dépassé cent : 
MM. Muhlberg et Kraft citent un certain nombre de ces subs- 
tances, notamment celle qu'a composée le D' Cramoisi, qui 
ne s'est pas préoccupé davantage de la préparation préalable 
du malade qu'il va soigner. 
On peut classer toutes ces substances en trois natures : 
4° les stupéfiantes ou narcotiques (tabac, jusquiame) ; 2° les 
asphyxiantes (toutes les huiles); et 3° les caustiques (tous 
les alcools). 
Chaque prôneur d’un insecticide quelconque croit tout fini 
