206 Schütze: 



Augen fallend, es wundert mich desliall). dass sie noch 

 nicht besclirielKMi wurde. Sie hat einige Achnlichkeit 

 mit der von lutella Stt.. ist aber viel länger und breiter 

 Der Kotstreifen liegt als feine schwarze Linie in der 

 Mitte. Das Ei wird an die Unterseite des Blattes abgelegt. 

 ebenso oft an die Mittel- wie an eine Seitenrippe. Der 

 Verlauf dei' Mine ist ein sehr unregelmässiger, sodass sich 

 fiii' diesell)e kein bestimmtes Schema aufstellen lässt. Vor 

 mir liegt eine, die an der Hauptiippe beginnt, an (Um- 

 oberen Seite einer Nebenrippe ganz gerade bis 1 nun vor 

 den Blatti'and vei'läuft. hier umwendet und an der unt<'- 

 ren Seite derselben Rippe wieder bis zur Hauptrippe 

 zui'ückgeht; sie ])esteht also nur aus zwei geradlinigen 

 Teilen, von denen (\('\- eine .So. der andere 84 mm lang 

 ist. Wenn sie auch von dieser Regelmässigkeit nur sel- 

 ten vorkommt, so findet man doch oft. dass ihr längster 

 Teil neben einer Ri|)pe hinläuft. Die meisten Minen sind 

 aber aus geraden Teilen und kleineren oder grösseren 

 Windungen zusammengesetzt, oft durch (unander geschlun- 

 gen. imuKM' aber lehnen sich erstere an (Mue Ki])])e. 

 Der Kokon ist ledergelb. 



Von Heinemann hat zuerst in dei- Wienei- Kntomol. 

 Monatsschiift 1S(;-_>. VT. B. p. ."^Oö eine von Betula gezo- 

 gene Nepticula unter dem Namen d istingucMida be- 

 schrieben. T)ies(> Art scheint aber in fast keiner Samm- 

 vorhanden zu sein, welches Schicksal auch einige andre 

 Heinemannsche Nepticula-Arten teilen. Tebei' disting- 

 uenda konnte ich. soviel ich auch nachgefragt habe, 

 nirgends Auskunft erhalten: die einzige Notiz fand ich 

 in den von Herrn Major Hering herausgegebenen ..Ergän- 

 zungen und Berichiiigungen zu Büttners Pommerschen 

 Mikrolepidoptern" Stett. ent. Ztg. ISSO p. 220. 



Ich bin anfangs der Meinung gewesen, dass meine 

 neue Art nichts anderes als distinguenda sei. durch 

 genaues Studium der Heinemannschen Beschreibung und 

 den Vergleich meiner Stücke mit den dort angezogenen 

 Arten bin ich aber vom Gegenteil überzeugt worden. 

 Für die Richtigkeit meiner jetzigen Annahme spi'icht 

 folgendes: H. schi'eibt ausdrücklicli. in w(4ch(Mi Monaten 

 er die Raupe gefunden hat. aus s(>inen Worten geht aber 

 hervor, dass das im September odei- Oktober gewesen 

 ist. Uebrigens ist es durchaus nicht über allen Zweifel 

 gewiss, dass er die Art wirklich von Birke gezogen hat. 



