Mitteilungen über einige Kleinschmetterlinge. 207 



Der vorhin erwähnte Band der Wiener Ent. Z. erschien 

 im Oktober 1862, H. sagt darin gleich am Anfange seiner 

 Arbeit (August 62). dass er erst seit dem Jahre 1860 

 Neptil^eln sammele. Ich beschäftige mich mit dieser 

 Gattung seit mehr als 20 Jahren, und keine der damit 

 verl)undenen Schwierigkeiten ist mir unbekannt, dem An- 

 fänger aber, auch wenn er ein Heinemann ist, kann es 

 gar leicht passieren, dass er aus Versehen einige andre 

 Blätter in das z. B. für Birken-Neptikeln bestimmte 

 Zuchtgefäss legt. Es bringt dann eine Unklarheit die 

 andi'e. Denen, die mich wegen dieser Ketzerei richten 

 wollen, will ich gleich noch mehr Grund dazu geben. 

 H. sagt nämlich: „Im vergangenen Herbste (1861) fand ich 

 in einem Birkenblatte eine einzelne Raupe, die von den 

 übrigen Birken-Nepticulen verschieden scheint (scheint!), 

 bis jetzt aber keinen Falter gegeben hat. Diese kann 

 zu distinguenda gehöi-en. Sie ist wachsgelli, die Mine 

 gewunden, ganz von dunklem Kot angefüllt". Was ist 

 es gewesen? Sicherlich betulicola Stt. 



Herr Major Hering schreibt nun gar, dass die Raupe 

 von distinguenda im Oktober an Salix caprea lebt. 

 Ich halte es für ganz ausgeschlossen, dass eine an Bet- 

 ula lebende Nepticula auch in Salix-Blättern miniert. 

 Die Stettiner Angabe scheint aber dafür zu sprechen, 

 dass über die genannte Art allgemeine Unklarheit herrscht 



W^enn ich nun meine zahlreichen Exemplare mit der 

 Heinemannschen Beschreibung und den darin angezogenen 

 Arten vergleiche, dann finde ich andre Gründe, die gegen 

 die Zusammengehörigkeiten beider Arten sprechen. Ich 

 muss vorausschicken, dass die Beschreibung nur nach 1 ,? 

 und 1 9 angefertigt wurde, und es ist nicht einmal ohne 

 Zweifel sicher, dass beide ein und derselben Art ange- 

 hörten. Seine Worte: ..Bei dem viel kleineren Weibchen, 

 welches ich hierher ziehe" — berechtigen zu dieser An- 

 nahme. 



Zunächst soll distinguenda kürzere Fühler haben 

 als glutinosa Stt., nach wiedertiolter mikroskopischer 

 Untersuchung hat aber lusatica 5 36, glutinosae ^ 

 nur .30 Fühlerglieder. 



Der Glanz der Flügelflächen soll so schwach sein 

 wie bei glut., er ist aber stärker. 



Die Fläche soll bei dist. dem unbewaffneten Auge 

 einfarbig olivenbraun erscheinen; sie ist ganz deutlich blau. 



