Beitrag zur Kenntnis einiger Prepona-Arten. 279 



„Die Untersurhung des Kopulations-Apparates der ge- 

 sandten 2 Prep, m e a n ti e r und 2 P. a ra p h i m a c h u s , welclie ich 

 der Sicherheit wegen auf ;? weitere meander und 1 a mplii ma- 

 ch us aus verschiedenen (legenden ausgedehnt habe, ergab in 

 den Grundcliarakteren ein so weit übereinstimmendes Resul- 

 tat, dass ich an der Zusannnengehöriglieit dieser beiden For- 

 men nicht zweifle. Nur die (irösse des dorsalen Uncus schwankt 

 bei den einzelnen Indivitluen etwas, jedoch sind diese Schwan- 

 kungen nicht an eine P\)rm gebunden, sondern beiden gemein- 

 sam. Dieser Teil des Organs ist zwar kräftig, aber klein 

 ausgebildet und wird bei der Betrachtung leicht von 2 Paar 

 lateral unter ihm vorgestreckten, spitzkolbigen Fortsätzen des 

 Tegumen verdeckt, oder derart verschoben, dass er selbst bei 

 genauerem Studium des Objektes übersehen werden kann. 

 Ist der Hacken, der die dorsale Verlängerung von zwei seit- 

 lichen, beckenartigen (iebilden darstellt, aber etwas länger, so 

 ragt er über die diademartige Krone der 4 Kolben hinaus, 

 und man gewinnt den Eindruck als wenn eine spezitische 

 Verschiedenheit vorhanden ist. Von den untersuchten s l're- 

 ponen zeigten die erst erwähnte Eigentümlichkeit in dem 

 Organ 2 meander und 1 aniphimachus, bei den übrigen 5 

 Stücken war keine besondere Ditt'erenz vorhanden. P^s sei be- 

 tont, dass auch diese Verschiedenheit bei der seitlichen Be- 

 trachtung des Objekts weit weniger auffällig ist und als rein 

 individuell angeselien werden muss. Die unter den erwähnten 

 kolbigen Fortsätzen pingehängten Harpen sind breit löffel- 

 fiirmig, laufen spitz zu unti sind kurz vor dem distalen Ende 

 mit einem einfachen, kräftigen Dorn bewehrt. Penis mächtig 

 entwickelt, ohne ])est>ndere Eigentünüichkeiten, Saccus kurz. 



Dieses Resultat beeinträchtigt nun aber meines Erach- 

 tens nicht die Bildung von Lokalrassen, sei es auch, dass 

 solche nur bei einer dieser beiden Formen zu erkennen sind. 

 Wir kommen so zu der Annahme, dass die Art in einer der 

 beiden Zustandsformen, hier wohl die Trockenzeitform, mehr 

 zur fortschrittlichen Entwicklung neigt, in der anderen Gene- 

 ration beharrlicher an dem rrsi)rungstypus festhält. So Hessen 

 sich vielleicht aucli ähnliche Fälle der Variabilität der Arten 

 erklären". Stichel. 



Wenn Herr Stichel hier auf Grund seiner Unter- 

 suchung zu der Aitsiciit kommt, dass die Trockenzeit- 

 form (amphimachus) zu einer progressiven Tendenz 

 neigt, hätten wir bei meander die interessante Tatsaclie 

 zu konstatieren, dass die hellere Färbung die phylogene- 

 tisch jüngere sei. während sonst Zeichnungsarmut ver- 

 gesellschaftet mit Progression der Schwarzfärl)ung die 

 recenteren Bildungen charakterisiert. 



Trotz der weit gehenden Veränderlichkeit der P. 

 meander lassen sich kaum distincte Localrassen ab- 

 grenzen. Als solche mag nur bestehen: 



