XXVIII 
фауны. Прежде всего имъ были обсуждены формальныя границы 
семейства и его генетичесюя взаимоотношеня съ сосфдними груп- 
пами: съ Papilionidae (по болЪфе или Mente общепринятой гипотезЪ, 
‘начиная съ Herrich-Schäffer’a),  Erycinidae (no теорямъ 
Róber'a, Jordan’a), Plebeiidae (по Sharpy и Herrich- 
Scháffer'y) и Nymphalidae (no Grote); sarbwe очерчена истор!я 
классификащши семейства внутри его самого, причемъ BKPaTub разо- 
браны попытки дфленя семейства у главнйшихъ авторовъ — систе- 
матиковъ (Hübner 1816, Doubleday 1846, Herrich-Schäf- 
fer 1856, Ви ег 1871, Scudder 1889, Schatz и Róber 1892, 
Reuter 1896, Kirby 1896, Dixey 1897, Grote 1900, Stau- 
dinger и Rebel 1901, Moore 1905, Verity 1906, Aurivil- 
lius 1910 и Röber 1910). При этомъ обзор oTMbueHBI: отсутстве 
широкихъ попытокъ классификащи, узкая односторонность выбран- 
ныхь классификаторами основан! системы, несогласованность и не- 
преемственность работы и, какъ результатъ, OTCYTCTBie стройной. 
системы внутри семейства и даже отказъ дать сколько нибудь 
прочные KPHTepin для дЪлен!я семейства (хотя бы въ BUS синопти- 
ческихъ таблицъ). Но, несмотря на эти отрицательныя стороны 
попытокь систематизащи, основанныхъ на случайномъ выборЪ кри- 
теревъ ея („признаковъ“) и совершившихся безо всякой преемствен- 
ности въ работЪ (зачастую при полномъ незнанйи литературы), въ 
результатЬ этой несогласованной работы получилась всетаки воз- 
можность предусмотрфть и предуказать существоване реальныхъ 
группировокъ въ семействЪ; эта возможность чувствовалась многими 
и выразилась въ сравнительно однообразномъ провизорномъ уста- 
новлени родовъ или группъ, хотя и лишенныхь не только логиче- 
скаго, но и формальнаго обоснованя. Это значительное совпадеше 
въ результатахъ провизорныхъ классификащй подавало надежду, что 
планомфрное и детальное морфологическое изучене, хотя бы одной 
имагинальной фазы, MACTb возможность обосновать группировку 
внутри семейства. Подобное изучене, произведенное докладчикомъ 
въ течене послфднихъ Jrbrb, дЪйствительно, позволило, съ одной 
стороны, согласовать уже имфюшияся данныя, съ другой, обосновать 
логически и формально существоване группъ внутри. изучаемаго 
семейства, выяснить направлене процесса дфленя этихъ группъ и 
установить, до HBKOTOpOH степени, хронологическую послЪдователь- 
ность этого дфленя. ВажнфИшими въ этомъ направлен!и являются 
результаты работь Jordan’a 1895 и 1902 (antennae, mesosternum), 
Reutera 1896 (palpi labiales)) Grote 1898 и 1900 (жилкован) 
и Dixey 1894 (рисунокъ крыла), равно какъ и собственныя изсл$- 
дован докладчика во всЪхъ деталяхъ хитиновой морфолоци imago 
и, въ частности, въ области полового аппарата. Въ развити opra- 
Revue Russe d'Entom, XVII. 1917. 
