| очень индивидуальный характеръ, и HBKOTOpOe время полнымъ хозяи 
номъ Общества былъ именно L А. Имфя болыной запась различ- 
ныхъ наблюденй надъ насфкомыми, L А. во всякое время выручал. 
засфданя Общества своими занимательными сообщенями. 
Въ 1871 г. ob былъ командированъ С.-Петербургскимь OGme- 
ствомъ Естествоиспытателей въ Tnosckiä y. С.-Нетербургской, губ., 
гдЪ изслБдовалъ фауну позвоночныхъ, глистовъ и отчасти насфко- 
мыхъ, въ 1876 г. — Русскимъ Энтомологическимь Обществомъ въ 
Закавказье для изученя двукрылыхъ. Bo мноМя изъ послфдующихь. 
 AbTb онъ получалъ неоднократныя командировки отъ Министерства! 
Госуд. Имуществъ въ различныя wbcra Росси, особенно въ Крымъ,, 
южную и восточную Россйо, въ Тобольскую губ. и др. для изслфдо- 
ван!я вредныхъ въ сельско-хозяйственномъ отношен!и нас$комыхъ. 
Главная спещальность I. А. — 6ionoria насфкомыхъ, u3yuenito | 
которыхъ онъ отдавалъ BCb свои силы, и нужно признать, что въ 
нфкоторыхъ отрасляхь Óiozorim uw» сдфлано TAKE много наблюдений, 
и притомъ настолько важныхъ, что проч!е спешалисты въ данной 
области остаются далеко позади него. Эта область — бюлоня дву- 
крылыхъ. НаиболыШя научныя заслуги его въ выясненёя темныхъ 
сторонъ въ постэмбр!ональномъ развитш, экологм и систематиче- 
CKHXb признакахъ яичекъ и личинокь многихъ мясныхь и навоз- 
ныхь MYXb изъ родовъ Wohlfahrtia, Sarcophila, Sarcophaga, Cyno- 
myia, Stomoxys, Lyperosia, Haematobia, Musca, Pyrellia, Dasyphora, 
Mesembrina, Lucilia, Myospila, Mydaea, Polyetes, Muscina, Morelia, 
Hydrotaea, Hebecnema, Limnophora, Chortophila, Hylemyia, Hydre- 
phoria, Azelia, Fannia, Dryomyza, Scatophaga, Sepsis, Nemopoda, 
Borborus, Limosina (работы, приведенныя въ прилагаемомъ ниже 
cnuckb nonp №№ 4, 11, 12, 13, 21, 22, 30, 47, 50, 58, 61, 73, 84, 
102, 107, 113, 124) и оводовъ Rhinoestrus purpureus Вт. Gastro- 
philus intestinalis Deg., Ц. pecorum Fabr. Oestrus ovis L. n np. 
(N»N» 92, 97, 98, 101, 114). Bcb эти свфдьня ous сообщалъ въ 
печати очень подробно и обстоятельно, съ использованемъ обшир- 
ныхъ, но часто совершенно невфрныхъ или неточныхъ литератур- 
ныхъ данныхъ; такъ что его работы по вышеупомянутымъ двукры-. 
лымъ, въ OTIHuie оть имфвшихся работъ другихъ авторовъ по, 
OTXbJIbHBIMb видамъ, являются помимо своей обстоятельности еще и 
очень систематизованными. Наиболфе обширны и особенно обстоя- 
тельны работы по Wohlfahrtia magnifica Schin. (№№ 11, 12, 13, 
21, 38, 124), Gastrophilus intestinalis Deg. (№ 98), Anopheles cla- 
viger Fabr. (№ 94). Послфдняя работа почти нфликомъ компиля- 
тивна, но благодаря общтирной эрудищи I. А. по 6ionorin двукры- 
лыхь вышла исчерпывающе-обстоятельной и заслуживаетъ сугубаго 
вниманя, Важно отм$тить также работы по личинкамь Bombyliidae 
Русск. Snrom. Обозр XVII 1917 
