Lie Nes 
тать мою работу: эти критер!и названы мною (no-HbMenkH) на CTpa- 
ниц 54-0й 3). 
Ha найдя, такимъ образомъ, критеревъ въ текст, Гутбиръ 
He сум5лъ правильно опредФлить ихъ и на основа и контекста, а 
въ результатЪ, BMBCTO дЪйствительныхъ критеревъ моей системы, 
указываетъь мнимые, или же на MBCTO главнаго ставится подчиненный 
Tak», наприм$ръ, въ первомъ моемъ тип гнфздъ („одноячейковыя 
норки“) главнымъ критеремъ Гутбиръ считаетъь количественный, 
а подчиненнымъ „структурный“, тогда Kakb въ дЬйствительности 
первымъ является зависимость формы ячейки отъ формы за- 
нятаго ею помфщен!я (BHb послЪдняго такая ячейка не можетъ быть 
устроена), а вторымъ — полная изолированность этого рода ячеекъ 
одной отъ другой. Такимъ образомъ, терминъ „одноячейковыя“ 
подчеркиваеть лишь одну, бросающуюся въ глаза особенность по- 
строекъ этого рода, но вовсе не является самостоятельнымъ крите- 
_piemb, какъ то кажется Гутбиру. | 
Bwbcro того, чтобы оцфнить, такимъ образомъ, мою классифи- 
Kallio по существу, Гутбииръ обратилъ BHHMaHie только на неза- 
конченность формы ея, а въ результат oTBeprb ее и предложилъ 
новую. 
Въ своей классификащи Гутбиръ проводить „морфоло- 
гическую“ точку зрЪня. Въ этомъ главн-йшая ошибка си- 
стемы Гутбира по существу. ГнФфзда осъ и пчелъ не суть HBYTO 
самодовльющее, какъ TO слфдуеть изъ морфологическаго принципа 
Гутбира иимъ проводится, а только проявлене строительнаго искус- 
ства (инстинкта) этихъ насфкомыхь въ опредЪленныхъь внфшнихь 
условяхъ. Такимъ образомъ, постройки осъ и пчель должны оц$- 
ниваться прежде всего и главнымъ образомъ съ точки зрфн!я 6io- 
логической и въ частности — со стороны способа ихь со- 
оружен!{!я. ЗдЪсь разлище не въ однихъ словахъ. ГнЪфзда, при- 
знанные Гутбиромъ, съ его морфологической точки 3pbuis, сход- 
ными или достаточно близкими, чтобы соединить ихъ въ одну 
группу, — со стороны способа постройки сплошь и рядомъ оказы- 
ваются крайне различными, а потому соединеше ихъ въ одну таксо- 
номическую единицу съ б1ологической точки совершенно He допу- 
стимо. Таковъ, напримЪръ, неестественный '„первично-линейный под- 
типъ“ Гутбира, куда авторъ его. OTHOCHTb и вырытую въ 3eMAb 
норку Ammophila и выл пленную на тюверхности субстрата ячейку 
Eumenes на слфдующемъ (морфологическомъ!) основан: „Одна 
ячейка въ гнфздЪ. Форма обычно (sic!) овальная“. Я думаю, что 
8) Подобное отношен!е къ чужимъ изслБдовашямъ въ работахъ Гут. 
бира разсяно весьма обильно. | 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917. 
