Е В 
BBPHO выражу данную мысль Гутбира, если скажу, что къ этому 
„подтипу“ относятся всЪ постройки, заключающя въ себЪ только 
одну ячейку, независимо отъ способа ux» сооружен. He видимъ 
ли мы здфсь безраздЪльное владычество того „количественнаго“ кри- 
Tepia, котораго такъ остерегался Гурбиръ? 
Итакъ, отправная точка spbuis Гутбира ошибочна и совер- 
шенно He премлема. He лучше обстоитъ A510 и со слБдующимъ 
›главнымъ морфологическимъ критеремъ“ — „структурнымъ“, подъ 
которымъ Гутб-иръ понимаетъ „характеръ стфнокъ ячей“ (стр. 5) #). 
Посмотримъ, каке результаты дало прим$нене его „структур 
Haro^ критеря для основного раздфленя пчелиныхъ и осиныхь 
гнфздъ. Оказывается, что при этомъ получаются три группы пер- 
Baro порядка: норки, упрощенно-свободныя гнЪзда, 
и свободныя постройки. Далфе сл5дують опредфленя 
этихъ группъ, не удовлетворительныя HH по форм, HH по существу, 
а именно: 
I. Норки. a) „Особыхъ стБнокъ ячеекъ HBTS нигдЪ“. Подъ 
терминомъ „особыя“ или „собственныя“ стфнки ячеекъ я понималъ 
стЪнки, такъ или иначе обработанныя строительницей, и противопо- 
ставляль ихъ непосредственнымъ ›„сводамъ“ субстрата ?). Такое 
опредъленйе къ „особымь стЪнкамъ“ Гутбира, однако, He подхо- 
дитъ; такъ, cTbHKH, если OHS „закрЪфплены (пропитаны) и сглажены 
слюнными выдфленями самки“, съ его точки зрфня, не суть все 
же „особыя стфнки“, такъ какъ гнфзда (Andrena, Nomia) съ такими 
именно, какъ предполагаеть Гутбиръ, стфнками отнесемы имъ въ 
группу, rab „особыхъ стфнокъ нфтъ нигдБ“. Кром того, пробки 
ячеекъ и „перегородки“ sa „особыя стфнки“, очевидно<судя по при- 
Mbpawb), не считаются, а TAKE какъ OHS дЪйствительно „особыя“, 
TO выходитъ, что это даже и не crbukH ячеекъ. Итакъ не ясно, 
что понимаеть Гутбиръ подъ „особыми стфнками“. 
6) „Ячейка-полость“ не можетъ быть отдфлена (даже мысленно, 
а не только механически) ,OTb окружающаго ее субстрата“. Однако, 
на OCHOBAHIH приводимыхъ имъ далЪе (стр. 6) прим$ровъ, надо пола- 
гать, что это выдфлене не только мыслимо, но (при извфстныхъ ^ 
методахъ) и вполнф осуществимо (Andrena, Anthophora). 
в) „Постройки не могутъ быть сооружены иначе, какъ лишь 
выдолблены (моя разрядка) въ субстратЪ“. Bor» и все. Та- 
4) Это въ русскомъ текстф, a Bo французскомъ резюмэ онъ опредЪ- 
ляется совсмъ иначе; тамъ о немъ сказано: „Пе critères servent pour les 
groupes — le caractère des cloisons et des tampons (critère de la structure)*. 
Какъ должны разбираться BO всемъ этомъ читатели? 
5) Hanpmsbpe, loc. cit, 1911, стр. 5 и др. 
Руеск. Энтом. O6osp. XVIL 1017. 1e 
