женныя He другь за другомъ (см. выше), а „рядомъ“ такъ, что. 
средняя соприкасается боками (не крышкой и дномъ) съ двумя 
другими. Вопросъ о томъ, есть ли y Eumenes умЪнье связывать 
ячейки опредф$леннымъ образомъ (такового, а и н5ть!), 
даже и не поднимается! 
Свои „типы“ построекь Гутбиръ дфлитъ на „подтипы“ на 
основании того же caMaro „архитектурнаго“ критер!я, вслЪдстве 
чего получается большая неопредЪленность. Въ дБленяхъ Ha „под- 
типы“ игнорироване Гутбиромъ б1ологической стороны mbna 
‘сказалось съ особенной силой. Чтобы показать это, остановлюсь, 
какъ на примфрЪ, на разд$лен!и „вфтвистыхъ“ построекъ. Къ дан- 
ному типу Гутбиръ относитъ три сл5дующихъ „подтипа“: про- 
стой-вЪътвистый, гребневидно-вфтвистый и пло- 
CKOCTHO-BETBUCTBIH. Эти подтипы характеризуются такъ: въ 
первомъ—„ячейки въ боковыхъ ходахъ расположены неправильно“ (?); 
во второмъ — „онЪ лежатъ съ одной стороны главнаго хода, какъ 
зубцы гребня“; въ третьемъ — „расположен!е ходовъ болЪе правиль- | 
ное: ячейки въ двухъ или многихъ рядахъ и оцной плоскости“. 
`Замтимъ прежде всего, что, согласно характеристики ,BbTBHCTaTO 
типа“, Гутбиръ относитъ сюда и гн$зда, лежаш „открыто“, T. e. 
свободныя постройки, He HM bio MIA ходовъ. Для таковыхъ Bb 
приведенныхъ только что подтипахъ мЪста, очевидно, не находится. 
Затфмъ, если довольствоваться вн-шнимъ видомъ комплекса BbTBH- 
сто расположенныхъ ячеекъ, TO, въ зависимости отъ желаня автора, 
можно насчитать не мало новыхъ „подтиповъ“. Быть можетъ, чтобы ` 
избЪжать такого затрудненя, Гутбиръ считаетъ, что BO BCbXPb 
вЪтвистыхъ гнфздахъ, не относящихся къ его второму и третьему 
подтипамъ, ячейки располагаются неправильно? Но такое утвержде- 
Hie было бы ошибочно (см. ниже). ЗдЪсь опять передъ нами корен- 
ная ошибка классификащи Гутбира: онъ не принялъ BB 
расчеть способа постройки. 
Остановимся теперь на взаимномъ отношен1и указанныхъ двухъ 
системь Гутбира. Cb точки 3pbuia ux» автора, какъ надо пола- 
гать (объ этомъ прямо не пишется), эти системы не являются вполнЪ 
самостоятельными, а представляютъ собой лишь двЪф стороны одной 
и той же (третьей?) системы. Посл5днюю, быть можетъ, Гутбиръ 
и имБлъ въ виду ввести въ науку въ качествЪ своей классификащи 
гнфздъ осъ и пчелъ, только онъ He счель нужнымъ ее изложить, а 
показалъ лишь на примфрахъ, какъ ею надоспользоваться. ДФлается. 
это, очевидно, такъ: COOTBETCTBEHHO „структурнымъ“ особенностямъ 
гнфзда берется назван „группы“ (или „подгруппы“) и присоеди- 
HATCA Kb обозначению „тина“ (или „подтипа“); получаются, сл$до- 
вательно, тая названя: „норка линейная“, „упрощенно-свободная 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917. 
