ния практическя преимущества, съ извфстной осторожностью обычно 
можеть быть примфненъ, особенно если имфется достаточно cBb- 
nbHiä не только о гн$здЪ даннаго вида строительницы, но о гн$з- 
дахъ близкихъ ей формъ и о субстратЪ. Въ сомнительныхъ случаяхъ не- 
обходимо изучить самый процессъ работы. Такимъ образомъ, задача 
морфологическаго изучен гнфздъ, съ моей точки 3pbuis, состоитъ пре- 
Xe всего въ TOMB, чтобы установить связь между ихъ морфологическими 
особенностями, съ одной стороны, и способомъ постройки , съ дру- 
гой. Когда такая связь будетъ установлена для всфхъ, по крайней 
Mbpb основныхъ, методовъ строительства, то морфологическая клас- 
сификащя, соотвфтственно этому, можеть и должна быть совмфщена 
съ психологической, безъ послЪдней же она He имфетъ подъ собою 
рашональной почвы. Въ настоящее время, по скольку я могу судить, 
такое совмфщен!е, хотя и He вполнЪ, но все же въ значительной MP 
провести возможно. 
Каждое гнфздо осы или пчелы по существу есть результатъ 
взаимодфйств!я двухъ началъ: пассивнаго или дфИйствующаго отри- 
цательно субстрата и активно-созидательнаго строительнаго 
искусства (инстинкта). Степень  passuria послфдняго выра- 
жается во взаимныхъ отношеняхъ этихъ двухъ началъ. Въ край- 
нихь случаяхь мы видимъ столь большое преобладане одного изъ 
указанныхъ факторовъ, что yuacrie другого Bb постройк$ гн$зда 
почти совершенно не замфтно или выражается лишь въ одномъ 
какомъ-нибудь отношенйи. Takb, напримфръ, примитивно YCTPOEHHOE - 
rH5ano Calicurgus annulatus Fabr. почти вполн$ зависитъ оть 
субстрата въ отношени формы ячейки, ея объема, opieHTHDOBKH, 
конструкщи стфнокъ, строительнаго матер!ала и т. д. „Строительное 
искусство“ выражается здфсь почти только въ выбор мЪста для 
гнзда. Обратный случай: въ гнфздахъ общественныхь осъ (Vespa 
crabro L. и Ap. мы видимъ, что ячейки свободны OTb такого 
ограничивающаго влян!я субстрата; OH He зависятъ отъ послздняго 
HH CO стороны своей формы, ни со стороны объема, ор!ентировки, 
матер!ала и прочее; субстратъ даетъ для нихъ только опору, да и TO 
косвенно. Изъ Bcbx» этихъ разнообразныхъ отношенй субстрата и. 
строительнаго искусства важнфйшее 3HaueHie для классификаши по- 
строекъ 'имфетъь то, оть котораго въ наиболышей wbpb зависятъ и 
Apyria отношеня. Таковымъ доминирующимъ отношенемъ и является 
предложенное уже мною раньше 6), въ качествЪ главнаго критер!я 
для классификащи пчелиныхь и осиныхъ гнфздъ, OTHO WeHie 
формы ячейки къ формЪ занятаго ею помфщен!1я или, 
короче, форма работы. При этомъ берется во внимаше именно 
6) Lec. cit., 1911, стр. 54—55. 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917. 
