А 
Bch стади, начиная съ одноячейковыхь и вплоть до сотовыхъ, Kb 
которымъ они теперь принадлежать. Гораздо р5же при этомъ разви- 
Tin имБли MBCTO „скачки“; TaKb, свободныя гнфзда галикговъ, 
минуя стадию линейныхъ, прямо изъ вЪтвистыхъ превратились въ 
„го:лЪдовательныя“ и притомъ „ложносотовыя“. Направлене разви- 
tia, слЪдовательно, и здфсь сохраннлось. Такое единство въ направ- 
лени развитя въ значительной Mbpb можно понять, если принять въ 
расчетъ, что постройки осъ и пчелъ суть результать проявленя 
строительныхъ инстинктовъ, T. €. результать работы, надъ которой, 
какъ H3BbcTHO, господствуеть принципъ COXPAHEHIA энерг!и. 
IIpuusrie этого принципа, какъ фактора эволющи построекъ осъ и 
пчелъ, весьма облегчаеть намъ mnoHHMaHie наличныхъ особенностей 
этихь постоекъ, а также и самаго процесса ихъ филетическаго раз- 
Butia. Но огромное значене этого фактора въ филогени пчелиныхъ 
и осиныхъ построекъ неоднократно уже указывалось мною и раньше 33). 
Въ заключене я хочу остановиться на одной особенности, вы- 
веденной выше классификащи построекъ, общей, впрочемъ, и для 
TEXb системъ, которыя ей предшествовали. Особенность эта со- 
стоить въ томъ, что она одновременно касается какъ осиныхъ, 
TAKb и пчелиныхъ гн$фздъ. Такое совпадеше на первый взглядъ 
можетъ показаться боле чфмъ страннымъ; въ дЪйствительности 
же его легко понять, если исходить изъ принятаго уже взгляда, 
что пчелы произошли OTS OC». Послфднимъ и объясняется сходство 
основныхъ методовъ работы осъ и пчелъ. Было бы поэтому даже 
удивительно, если бы такой общности не наблюдалось. Во всякомъ 
cayuab, по Mbpb дробленя главныхъ KaTeropid Ha подчиненныя, 
осиныя постройки постепенно отдфляются отъ пчелиныхъ; такъ, на- 
примфръ, чисто осиными, повидимому, являются „одноячейковыя“ и 
„собранныя“. Для оканчательнаго же раздфленшя въ этомъ смысл$ y 
насъ пока не достаетъь необходимыхъ данныхъ. 
Résumé. 
Dans l'article en question l'auteur développe son ancien point de 
vue sur la classification et en partie sur l'évolution des nids d'abeilles. 
et de guépes 1). M. A. Gutbier 3) a compris et interprété tout le sy- 
stéme de l'auteur d'une maniére tout à fait erronée. Sans s'apercevoir 
de ses vrais critéres il lui en attribua de faux. L'auteur envisage la 
3) Loc. cit, 1911, стр. 8, 9 и слёд.; loc. cit, 1918, стр. 46 и др. 
Сообщщая отъ себя эту мысль, Гутбиръ He счелъ нужнымъ упомянуть 
что она проводилась уже мною. 
1) Ногае Soc. Ent. Ross., XL, 1911, № 2. 
2) Horae Soc. Ent, Ross. XLI, 1916, № 7. 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917. 
"m 
