Н. Я. Кузнецовъ (Петроградъ). 
О ›„таксономическихь понятяхъ“ и попыткахъ ихъ 
обоснования морфологическими данными. 
М. J. Kusnezov (Petrograd). 
On ,taxonomic conceptions“ and some attempts of their foundation 
on morphological data. 
Статья навфяна чтенемъ н$фсколькихь работъ новфйшаго вре- 
мени, появившихся преимущественно на русской почв$; nocrbaniñ 
толчекъ къ ея написан ю данъ работой А. А. Яхонтова 1) o ,pa- 
совыхь разлищяхъ въ строеши мужского полового аппарата y чешуе- 
крылыхъ“, и разрослась она до размЪ5ровъ статьи изъ рецензи на 
эту работу. Вопросы, затронутые среди другихъ работъ и статьей 
Яхонтова, съ извфстной точки spbHia очень серьезны, хотя далеко 
не новы. Они давно служатъ предметомъ какъ продуманныхь обсу- 
жденй, такъ и необоснованныхь споровъ, но, какъ будто, не по- 
лучили еще рфшеня. Между тБмъ, по моему мн$фню, сами эти 
вопросы въ значительной мЪрЪ суть лишь продуктъ извЪстнаго стой- 
Karo недоразумЪыя и поэтому должны быть еще разъ и, можетъ 
быть, неоднократно провентилированы въ той средЪ, которая ими 
заинтересована. 
Иль настоящей моей статьи въ значительной степени агита- 
uioHHas. Пусть это извинитъ меня за недостаточно законченную и 
мало подкрфпленную чужими авторитетными MHEHIAMH ея форму ?). 
Фактическе результаты статьи А. A. Яхонтова сводятся Kb 
слЪдующему. Авторъ разсмотрфлъ н$которыя, HeMHOris, части муж- 
1) Яхонтовъ, А. Расовыя различ1я въ строен йи мужского полового 
аппарата у н5которыхъ Lepidoptera-Rhopalocera. Изв. Москов. Sut. Общ. I. 
1915, стр. 40—57. 
2) Moxerb быть, позволительно упомянуть, что центральныя мысли 
этой статьи, равно какъ и н$которыя части документировки, представляють 
собою лишь выдержки изъ моей рукописи „О бологическомъ и географи- 
ческомъ критеряхь въ зоологической систематикВ“, рукописи, которая, 
надъюсь, при болЪе благопр!ятныхъ обстоятельствахъ увидитъ CEbTP. 
Русск. Энтом. Обозр. XVII. 1917. 
