И 
HbIXb составныхъ частяхъ, являются, по моему мнфн!ю, работы. 
Dóderlein'a?) и A. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго 1). 
Но первая изъ нихъ, несмотря на свой высок интересь и 
свЪжесть многихъ мыслей, все же не даетъ никакихъ логическихъ 
критеревъ ни для обоснованя понят о видЪ, ни для разграниченя 
составныхъ частей послфдняго; наоборотъ, она проникнута отказомъ 
OTb установленя этихъ понят, хотя и разбираетъ весь вопросъ 
глубоко и детально.—Выводы Döderlein’a Bkparub сводятся Kb 
слБдующему. Въ систематикЪ необходимо и для Teopiv, и для прак- 
тики поняте, объединяющее и отграничивающее близвя, но все еще 
различимыя группы, и этимъ понячемъ до сихъ поръ является „лин- 
неевсыЙ видъ“. Bb отвлечени nbTb „естественныхъ видовъ“, HO на 
практикЪ группы, именуемыя „видами“, есть. Границы между „видами“ 
суть лишь пробфлы нашихъ знай о взаимоотношеняхь формъ. 
„Виды“ мыслимы лишь какъ извЪстныя намъ, HO не связанныя между 
собою частицы общаго древа животной жизни. Въ NOHATIH о видЪ 
существуеть компромиссъ между спещалистами и обыкновенно цар- 
ствуеть личное усмотрфн!е, ибо въ разныхъ группахъ животныхъ 
виды понимаются разно. Уклоненя orb морфологическаго kpurepi» 
вида всегда дфлаются лишь „по нуждЪ“. Въ пред$лахъ вида нужно 
устанавливать не номенклатурныя формы, а отношеня между фор- 
мами вида.—Въ зависимости отъ этихъ, въ общемъ, OTDHHATE/IbHBIX b 
идей Dóderlein предлагаеть лишь чисто описательныя единицы 
внутри вида 1?), лишенныя логическихъ опредфленй, которыя, какъ 
уже сказано, имъ отвергаются. / 
10) Döderlein, Г. Ueber die Beziehungen nahe verwandter „Tier- 
formen“ zu einander. Zeitschr. Morphol. Anthrop., IV, 1903, pp. 394—442. 
1) Семеновъ-Тянъ-Шанск1й, A. Таксономическя границы 
вида и ero подраздфленй. Опыть точной категоризащи визшихъ таксоно- 
мическихъ единицъ. Зап. Имп. Акад. Наукъ, (8), XXV, 1910, 29 стр. 
12) Въ виду того, что разбираемая работа Dóderlein'a мало из- 
BECTHA въ кругахъ русскихъ систематиковъ, я считаю не лишнимъ привести 
здфсь эти единицы въ выдержкЪ. Этотъ авторъ прежде всего различаетъ 
внутри вида: 1) „несамостоятельныя“ формы или ,cocrosHia* (Zustände), 
къ котсрымъ относятся: а) „стади“, b) „облики“ (Kleider) напр., въ видЪ 
сезокныхъ окрасокъ у одного и того же индивида, с) „касты“, d) „сезон- 
ныя“ формы OT одного NOKOAbHIA къ другому, e) „гетерогеничесяя“ формы, 
f) „половыя“ формы въ случаяхъ полового диморфизма или дихроизма; 
Il) „самостоятельныя“ формы (Varietäten und Arten), къ которымъ относятся: 
3) „ненормальности“ и „уродства“, b) „адаптивныя“ формы, получивиИяся 
не по наслфдству, a выработавицяся у каждой особи въ прямой зависимости 
OTb услов!й o6nranis, c) „постоянныя“ формы, установивиияся наслфдственно, 
но не благодаря прямому воздЪйств!ю этихъ условй. OTH „самостоятель- 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917 
| 
1 
