— 61 — 
Вторая работа, А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго, прел- 
ставляеть собою наиболЪе серьезную попытку таксономическаго опре- 
дъленя вида и разграничен!я его составныхьъ частей, появившуюся въ 
русской зоологической литератур. Ho и въ ней результаты этой. 
попытки никакъ нельзя счесть за логическ!я, выведенныя дедук- 
THBHO или индуктивно изъ морфолог!и, обоснованя понят o 
таксономическихъ единицахъ. Въ ней даны лишь болфе или Mente 
удачныя разграничен:я и опредфленя небольшого числа обозначен, 
важныхъ для условной регистрацонной дагностики и основанныхъ 
преимущественно на географическомъ критери и географиче- 
cKOH „интерпретащи“ формъ 13). Takb, этотъ авторъ дфлитъ видъ на 
1) „расы“ (зи зресез )—единицы съ самостоятельнымъ географическимъ 
распространенемъ и слабыми морфологическими отличями отъ типа 
вида, расы на 2) „племена“ (natio)—reorpaduueckis единицы лока льнаго 
значеня, все предыдущее Ha 3) „морфы“ (шогрна)—единицы не reo- 
графическя, a стоящ!я въ зависимости отъ внфшнихь ycuoBil, и 4) 
„аберращи“ (aberratio) — единицы случайныя, возники!я отъ ненор- 
мальныхъ BlisHii не насл5дующыся, и T. д.; Hbkoropue „обице“, 
„повторяемые“ типы аберрашй называются просто „формами“. При 
этомъ наименьшей разработкЪ подверглась именно морфологическая 
часть „объективнаго“ KpHTepis каждой изъ этихъ единицъ, такъ какъ, 
въ общемъ, она BO BCEXB опредфленяхъ этихъ по качеству различ- 
HbIXb единицъ до одинаковости схожа 14). 
ные“ виды и BapiauiH MoryTb быть: 1) „географичесвме“, изолированные 
географически, Ho безъ уловимыхъ различ! въ услов1яхъ OOHTAHIA, причемъ 
въ одной области могуть развиться MHOris формы вида; 2) „стратиграфи- 
yeckin“, т. e. геологичесыя формы pa3HbIX перодовъ жизни земли; 3) „фа- 
щальные“ (facielle), зависяния отъ суммы факторовъ площади обитан!я;. 
4) ‚кулиническмя“ (culinische), зависящя orb ycaosifi nwraHis при прочихъ 
равныхъ услов!яхъ; 5) „физ1ологическя“, у которыхъ все въ Gionorin H 
o6cTaHOBKb жизни одинаково, но которыя между тмъ морфологически глу- 
боко различны и далеки другъ отъ друга и „возникли изъ чисто-конститу- 
шональнаго несходства“. 
13) Въ суммарныхъь постулативныхъ заключен1яхъ географическому 
критер!ю и элементу внфшне отведено подчиненаое положеше, но зато. 
въ Tekcrb и въ общемъ план работы они занимаютъ, безспорно, первое 
MBCTO. 
M) „Объективный морфологическ!й“ критер!й для вида гласить (I. c., 
стр. 16): „Сумма опредбленныхъ наслЪфдственныхъ структурно-морфоло- 
гическихъь признаковъ, обыкновенно сопровождаемая и опредфленными 
признаками б1ологическими. Сумма этихъ, такъ сказать, архитектони- 
ческихъ признаковъ является результатомъ воздфйствя комплекса 
физико-географическихъ факторовъ въ геологически 
Русск. Энтом. Обозр. XVII. 1917. 
