Но нельзя закрывать глаза и на обратную сторону этого дфла: 
въ научномъ мышлеши BCAKIH шаблонъ и указка стфсняютъ свободу 
вывода и заставляютъ, ради упрощеня, подгонять одна къ другой 
величины He сравнимыя или по крайней Mwbpb отличимыя. „НБтъь 
coMHbHis, что разъ установившаяся терминологя, TbCHO связанная съ 
опред5леннымъ взглядомъ Ha явленя, можетъ тормозить эволющю 
научныхъ представленйй о сущности этихъ явлений“ 2°). „Новыя откры- 
Tid непрерывно ведутъ къ BO3HHKHOBCHIIO новыхь услоый для HX'b 
изученя; HETB ничего боле тормозящаго развитя знанй какъ 
почтительная охрана старыхъ идей и системъ, пережившихъь свою 
полезность“ 77). Ставить ptskia грани при помощи установлен я 
искусственныхъь понят и точной формулировки ихъ, понят! и кате- 
Topik немногихъ, HO для неизученно-многаго и, навЪрно, безконечно- 
большого числа б1ологическихь явленй— не безопасно. Вообще не 
будеть преувеличешемъ сказать, что всякая регистращя (не исключая 
астрономической или химической) есть извЪстная боязнь ума передъ 
лицомъ многообраз1я фактовъ природы; это не истинное желаше 
понять HXB, а скорфе страстное хотфн!е обезпечить себя порядкомъ, 
а отсюда—н$которымъ удобствомъ и, значитъ, спокойстемъ мысли 
и представлевй (W. James). Регистрируя, мы обрЪзаемъ факты, 
подводимъ ихъ подъ созданныя нами самими для этой регистращи 
опредфлен!я, миримся даже, если явлен!е не подходить подъ нихь, 
однимъ словомъ, искусственно упрощаемъ и односторонне схемати- 
зуемъ необъятно-пышное богатство явленй природы ради ycnoKoenia 
`собственнаго духа. Въ этомъ глубоко-отрицательная сторона регистра- 
WiOHHOH систематики, и ея нельзя упускать изъ вида. 
Ш.— Третье положене, выставленное мною на стр. 57, заклю- 
чаетъ въ себЪ сомнфше въ самой возможности установленя понят о 
таксономическихъ единицахъ. Это coMHbHie вызывается во MHS прежде 
всего основной мыслью о фактической неравноц$ нности и 
даже невозможности постулятивнаго лопущен!я равно- 
UBHHOCTH между любыми б1ологическими группами особей. Эта 
простая мысль представляеть собою лишь частный выводъ изъ эволю- 
uiouuaro мропониманйя. Ho ее какъ то забываютъ при классифика- 
HiOHHBIXb разсужденяхъ, хотя никто, разъ остановясь на ней, He 
станетъ отрицать, что BCb созидаемыя путемъ классификащонныхь 
26) Хвольсонт, О. Д. Курсъ физики. IV, Cn6., 1907, стр. 2. 
27) „New discoveries continually produce new conditions; there is nothing 
more obstructive than reverence for old ideas and systems which have out- 
‘lived their usefulness‘ (Osborn, Н. Е. The age of mammals in Europe, Asia 
and North America. New York, 1910, p. 9). 
Русск. Энтом. Обозр, XVIL 1917. 5* 
