о ве 
cpasHeHiH группы всегда дивалентны (т. e, никогда не 
эквивалентны) и даже по сущности своей должны быть 
таковыми: ни одна форма жизни не могла пройти при своемъ 
развити одного и того же съ другой формой историческаго пути; 
каждая npouura путь свой собственный и поэтому, въ нашемъ эво- 
лющонномъ понимании мфа, не можеть быть эквивалентна другой 
форм или групп cb ихь лишь имъ принадлежащими историче- 
скими ходами развит я. А если TAKB, то странно говорить о видЪ 
или родЪ какъ о какой TO опред$ленной pas существованй. 
Kb этой мысли, обязательной для BCbXb систематиковъ, но 
pbako формулируемой и переходящей какъ бы въ подсознан!е, откуда 
ее приходится извлекать, близко подходить въ выше разобранной ра- 
6orb Dóderlein; попутно она развита мною ?)) при критикЪ 
перодической системы бабочекь IL И. Бахметьева; затфмъ 
ея касается и À. II. Семеновъ-Тянъ-Шанский (l. с., стр. 6—7). 
Tloenbakiä пишетъ: „Главное логическое упущене, которое обыкно- 
венно дфлають при оцфнк$ понятя „BUND“, заключается, MHS 
кажется, въ томъ, что существуеть невольное стремлене видЪть 
въ видахь  Hburo приблизительно равноцфнное. Между TEMB 
вполн5 эквивалентными виды никогда быть не могутъ. Будучи 
вершинными въ данный моменть побЪгами или же концами вЪтвей 
сложнаго дерева, виды въ каждой групп$ могутъ быть 
весьма между собой различны и по своему геологическому 
возрасту, и по происхожден!ю, T. e. по степени родства съ наиболЪе 
близкими къ нимъ изъ нынф живущихь формъ, и по темпу, въ KOTO- 
ромъ они обособлялись и слагались, и по характеру факторовъ, 
которымъ они обязаны своимъ происхождешемъ, и по пути, который 
они прошли, чтобы придти къ современной формЪ“. ДалЪФе (на стр. 9): 
э„такимъ образомъ поняте „видъ“ включаетъ въ себя неминуемо 
явлен!я нфсколькихъ категорй“.—Авторъ лишь не доводитъ здЪсь 
этихъ мыслей до конца. А надо было бы сказать такъ. Если признавать 
эволющюонное yueHie, то виды никогда эквивалентными призна-` 
BATECA не должны; далфе: виды въ каждой rpynnb всегда 
между собой различны и даже не сравнимы; и, наконец: 
если виды между собою всегда дивалентны, то и всяк!я 
друг!я основанныя на нихъ единицы, высшаго или низшаго реги- 
crpauioHuaro значеня, также не сравнимы между собою и He MO- 
гутъ подлежать категоризац]и, какъ понят 2°), 
28) Кузнецовъ, H. По поводу перюдической системы бабочекъ 
проф. TI. И. Бахметьева. Русск. Sut. Обозр., VII, 1907, стр. 40. 
29) Bupoyemb практическое и условное лишь 3Hauenle устанавливае- 
мыхь HMb „понят“ авторъ сознаеть и самъ (1. c, стр. A), говоря: „цфль моя 
Revue Russe d'Entom. XVII. 1917 
