Ju 7l GS hak 
исторической эквивалентности; значить, вообще логически 
немыслимы одна другой эквивалентныя группы или „таксономи- 
yeckin. единицы“, а отсюда вытекаетъ, что и вообще „поняте Ô 
таксономической единицЪ“ не логично, ergo, отсутствуетъ. Слфдова- 
тельно, отсутствуетъ и „таксономическое понят!е“ о BUS, равно какъ 
и возникшя и обусловленныя впослфдсти имъ „понят“ о подчи- 
ненныхъ ему или высшихь ero единицахъ. Cb этой точки spbuia 
выражен!я „виДЪ“, „раса“, „родъ“ и T. п., суть не понят, a реги- 
стращонныя формулы, необходимыя, хотя и условныя, въ W516 CH- 
стематизащи б1юлогическихь объектовъ. Итакъ, идейныя попытки 
расчленить морфологическя данныя организма на „признаки“ видо- 
вые, расовые, родовые и т. д. осуждены a priori на неудачу, ибо 
идей въ формулы 0 „видЪ“ „родЪ“, ,pacb" и т. д. не вложено. 
Однако, не смотря на все сказанное, въ терминъ „видъ“ вло- 
жено и дфйствительное понят{е, но это MOHATIe уже He клас- 
сификащонное, a б1ологически-механическое; оно выра- 
жаетъ мысль: 1) о зависимости внфшней видимой формы 
организма (—,species*, or» specere, „наружный видъ“, „форма“) отъ 
внутреннихъ невидимыхъ силъ живого существа и 2) о возмож- 
ности обособленнаго, самостоятельнаго существован!я группъ 
особей („видовъ“), отчужденныхъ OTb другихъ этими внутрен- 
ними силами и обязательно связанной съ ними внфшней формой. 
Лишь въ этой общей и широкой механико-б1ологической формули- 
posk5 понят{е o Bub можетъ быть сочтено существующимъ 
и обоснованнымъ. „Видъ“ (species) есть морфологическое выражен, 
т. €, выражене въ формЪ, внутреннихь физюологическихъ условй 
жизни организма. Имъ утверждается, что мы должны ожидать 
различ Й въ этомъ выражен!и всегда, когда предполагаемъ наличность 
различ въ этихъ внутреннихъ условяхъ, ибо, обратно, мы всегда 
увЪрены въ`существован!и этой внутренней обособленности при 
наблюдени различй морфологическихь и считаемъ возможнымъ 
даже установлене прямой между ними зависимости, такъ какъ ждемъ 
(хотя право на такое ожидане, можеть быть, и не доказуемо) наи- 
большей разности вн-шней формы для наибольшей разности внутрен- 
ней среды. Форма поэтому мыслима лишь какъ продуктъ внутренней 
физологической дЪфятельности. Но она и эта дЪятельность безусловно 
взаимно-зависящи: если представить себ появлене перваго изну- 
три толчка къ созданю формы, TO тотчасъ же и непосредственно 
nocub него эта вновь создавшаяся форма должна обусловить новое 
направлен!е или вообще вызвать изм нен!е внутренней дЪятельности, 
`Жизнь организма обусловливается ero строенемъ. Въ этихь взаимо- 
Русск. Энтом. Обязр. XVII. 1917. 
