os Е 
‘отношеняхь между содержимымъ и формой наблюдается какъ бы 
борьба: форма, закрфпляемая инершей наслфяственности, обусловли 
ваеть дЪятельность содержимаго, посл$днее же силой эволющи и, 
въ частности, адаптащши къ непрерывно изм5няющимся условямъ, 
стремится измнить форму. Этотъ космически медленный и непре- 
рывный процессъ можно сравнить съ состояемъ подвижного равно- 
Bhcia, а фазы тфлъ, происходящихь при колебаншяхъ этого равно- 
Bécia, — съ видами 3}. 
Несомн$нно, что подъ давленемъ вишней и внутренней средъ 
видъ колеблется (вар!ируетъ); формы реакши вида на эти условя 
можно назвать безчисленными, какъ безконечио велико число воз- 
можныхъ комбинашй внышнихъь и внутреннихъ факторовъ. ОднЪ 
крайне разнообразныя зависимости колебанй вида отъ условй внфш- 
нихъ (не говоря уже о стимулахъ внутреннихъ, обыкновенно лишь 
предполагаемыхъ и трудно учитываемыхъ на NEE) еще очень мало 
изучены. Поэтому при классификащи формъ „вида“ по причинамъ 
ихь возни кновен!я не выгодно пользоваться какой нибудь одной Tep- 
минологиче ской схемой, a раъ‘ональнфе примфнять въ каждомъ до- 
пускающемъ обсужден случаЪ описательныя выраженйя. 
Но, если поняте о BHAB въ поставленной выше формулировк& 
и существуеть или должно существовать, то, насколько OHO пока 
еще He установилось, о TOMB свидфтельствуетъь хотя бы признаше 
„видовъ“ существующими даже при отсутсти KaKHXb бы TO ни 
было морфологическихь зянй между ними, и притомъ такими 
изслфдователями какъ Н. А. Холодковск!Й 3), который при- 
знаеть „б!ологическе виды“, устанавливаемые лишь на основан 
различ! въ „б1ологическихъ“ условяхъ ихъ существованй 35). По- 
добныя допущеня параллельны допущеню Л. С. Берга въ npuwt- 
нени къ подвидамъ (см. выше стр. 63). 
33) Мысль, въ высшей степени простая и неизбЪжная для эволющо- 
ниста, о непрестанномъ процесс видообразованя y всфхъ opra- 
низмовъ на землЪ, т. е., о невозможности какой либо задержки въ процессЪ 
м!ровой эволющи, хорошо выражена, по свидтельству A. Il. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго (1. с., стр. 7) y В. Л. Комарова (Флора Манчжу- 
pin, I, 1901). Не будучи въ состояи углубляться теперь въ литературныя 
H3BICKAHIA, я только позволю себЪ здсь высказать предположене, что едва 
ли могло случиться, чтобы такая основная мысль не была высказана и 
разработана уже давно и многими. 
%) Холодковск!й, Н. О б1ологическихъ видахъ. Изв. Акад. Наукъ, 
1910, стр. 751—770 (главнЪйшая изъ ряда статей по этому вопросу). 
35) Чтобы признать Takia „@бологическя“ единицы, надо прежде всего 
отказаться отъ термина „видъ“ и OTb связаннаго съ нимъ морфологиче- 
ckaro представленя. 
Revue Russe d’Entom. XVII. 1917. 
