Ve Je 
Итакъ, единицы и группы б1ологическихь особей разныхъ по- 
рядковъ въ природЪ существуютъ, но, благодаря тому, что всЪ он 
разны по всфмъ сторонамъ ихъ сравненя и по собственнымъ для 
каждой изъ нихъ путямъ историческаго развитя, обобщенныхъ 
и отвлеченныхъ „таксономическихъ HOHATIA* о нихъ 
HETB Hu быть не можетъ. TouHbe: этихь единицъ столько же, 
сколько въ природ caMHXb изолированныхъ или разнящихся TAKE 
или иначе Apyrb отъ друга группъ. 
Jl5mo систематики сводится поэтому къ разбору разноцфнныхъь 
фактовъ и явленй и Kb стремленю уловить степень и направлене 
подчиней однихь явленй другимъ. 
Попытки же установленя шжалы отличЧй и структуръ, „год- 
ныхь“ въ одномъ случа для „признаковъ видовыхъ“, въ другомъ 
для „родовыхь“, въ третьемъ для ,CeMeHCTBeHHBIXb" и IIDOUHXP, T.-e., 
попытки расцфнки „признаковъ“ привели бы къ допущеню эквива- 
лентности всфхъ видовыхъ, родовыхъ и JIpyrHXb группъ, что невоз- 
можно и чего, насколько MHS HSBbCTHO, не предпринималъ ни одинъ 
эволюЩонистъ (ср. прим. 15 на стр. 62). 
BcbwH полученными выше выводами отнюдь не отрицаются, 
конечно, нужда и необходимость установленя въ ABB систематики 
условныхъ таксономическихь единицъ и пользованя ими. Эти 
выводы указываютъ только, что „TAKCOHOMHYECKIN единицы“ не 
могуть быть ничфмъ инымъ какъ именно лишь условными, 
терминологическими отвлеченями и упрощен{ями и MO- 
гуть служить лишь техническимъ орудемъ для удобства выражен. 
Пользуясь этими условными терминами, классификаторъ можетъ 
вести свое главное и единственное ABO: устанавливать CTE- 
пени родства или сходства по наблюдаемымъ зявямъ (hiatus) и 
просл5живать направлен!е шедшаго и идущаго процесса эво- 
лющи, хотя бы и не вникая въ сущность самихъ объектовъ. Чтобы 
развить нфсколько эту послфднюю мысль, беру на себя см$лость сдЪ- 
лать выписку руководящихъ мною положен изъ моего „Опыта ана- 
лиза морфологическихъ данныхъ въ цфляхъ классификащши и систе- 
матики отряда“ чешуекрылыхъ 35). 
„Ращональная (отъ гаНо—разумъ) классификашя естественныхъ 
объектовъ должна, въ отличе отъ любой практической, OCHOBBI- 
ваться на возможно полномъ (если нельзя достигнуть исчерпывающаго) 
знани всфхь сторонъ объекта. Ho, при разборЪ безчисленнаго MHO- 
36) Кузнецовъ, H. Чешуекрылыя. Введеше. Фауна Роса и, изд. 
- Акад. Наукъ, I, вып. 2, стр. 345 (заканчивается печатавемъ). 
Русск. Энтом. Обозр. XVII. 1917. 
