RESOCONTI DELLE ADUNANZE — AnNO 1879. 9 



mente quantitativi (1). Trattasi del maggior o minor sviluppo del corno cefa- 

 lico, della maggiore o minore declività del protorace, configurazioni che 

 abbiamo visto passare attraverso a graduali modificazioni. Soltanto soppri- 

 mendo tutti i passaggi intermedi, si mostra rilevante la differenza tra gli 

 estremi. In ragione di tutti questi graduali passaggi e di quanto abbiamo 

 accennato relativamente alla distribuzione geografica, si può negare la esi- 

 stenza di vere varietà costanti con tendenza evidente a diversificare dal tipo. 

 Trattasi piuttosto di variazioni individuali dovute al maggiore o minor svi- 

 luppo delle larve, prodotto dalla abbondanza o scarsità dell'alimento. Sono 

 noti agli entomologi fatti simili in tutti gli ordini degli Artropodi, per tacere 

 d'altri animali. Vicino ai nostri Oryctes stanno i Phyllognatlms, i Pento- 

 don e le Anomala, che ci presentano la stessa variabilità nel volume e nello 

 sviluppo delle varie parti (2). Anche in certi Carabici il fatto è evidentissimo. » 



« Da quanto fin qui si è detto e 4air esame ulteriore dei nostri Oryctes, 

 crediamo si possano dedurre le seguenti conclusioni. 



1° Esiste in Europa una sola specie di Oryctes, (qualunque sia il valore 

 che si voglia accordare alla parola specie), la quale pertanto deve ritenere il 

 primitivo nome linneano nasicornis. L' 0. grypus di Illiger non può an- 

 dar distinto dalla specie soprameuzionata, ed entra quindi nella sua sinonimia. 



2^ Non esistono vere varietà costanti dell' Oryctes nasicornis. Tutte 

 quelle che si sono pretese tali altro non sono che variazioni affatto individuali 

 dovute al grado di alimentazione od al precoce o tardivo sviluppo delle larve. 

 Queste variazioni coesistono nelle stesse regioni (3). 



(1) Cf. Mulsant 1. e. pag. 374 e 377. 



(2) Un altro esempio ci'cade sott'occhio, e vogliamo citarlo. Non si riferisce alla 

 statura ma allo sviluppo delle corna protoraciche in un dinastino esotico, il Chalcosoma 

 Alias. Il nostro amico Dott. R. Gestro, descrivendo, (Annali del Museo civico di Stor. 

 nat. di Genova, pubb. da G. Doria e R. Gestro. Voi. X, pag. 41 e 42. Genova 1877), tra 

 altri nuovi Coleotteri, il Chalcosoma Beccarii, trovato da Beccari sui Monti Arfak, lo con- 

 fronta col notissimo C. Alias, ,(ìe\ quale egli dice che non sempre ha il corno anteriore 

 quantunque il margine del protorace sia in quel punto sempre più sollevato, e che le 

 corna laterali sono « di forma molto variabile. » Se si avessero serie di Chalcosoma tanto 

 numerose quanto quelle di Orìjcles che abbiamo noi, forse il numero delle varietà dei 

 primi che trovansi descritte, dovrebbe essere subito notevolmente diminuito. 



(3) Devono pertanto essere eliminate le conclusioni corologiche dedotte dal Dott. 

 Camerano circa le pretese due specie. Laddove egli possedeva uu numero rilevante di 

 individui le sue deduzioni maggiormente si avvicinano alle nostre. Questo è il caso del 

 Piemonte, del quale il Camerano dice tra altro (pag. 23) : « In Piemonte, oltre al vero 

 0. grypus abbiamo una serie di forme, (abbastanza frequenti e non localizzate), che ci 

 conduce con graduati passaggi all' 0. nasicornis. » Sotto un certo punto di vista con 

 ragione il Bertolini dic;va viventi per tutta Italia le pretese due specie. 



