RESOCONTI DELLE ADUNANZE — AnNO 1879. 11 



Sono ormai 128 specie, sopra 162 portate nell'elenco già da lui pubbli- 

 cato, secondo le indicazioni degli autori. Il materiale per ogni specie, 

 e per ogni provenienza, spesso ricco di molti esemplari, proviene poi da luo- 

 ghi molto diversi, appartenenti a parecchi punti della corona delle Alpi, ai 

 punti culminanti e a molti altri di tutto l'Appennino, e nel resto a quasi 

 ogni diversa provincia d' Italia, non che alle isole Italiane maggiori e minori. 

 Esso è frutto d'altronde di moltiplici invii, di gite ed esplorazioni, fra le 

 quali principalmente, quelle del segretario Cavanna nelle Romagne, Marche, 

 Abruzzo é Calabria, e quelle del Sig. G. B. Toscanelli e del Prof. Giglioli 

 nelle Isole del Mediterraneo. 



Mettendo sott' occhio degli adunati alcune delle piìi cospicue forme, fa 

 notare la Brachylabis maestà; Forcinella annulipes; Forficiila alhipennis, 

 F. Orsina ; Heterogamia aegyptiaca; Ameles Spallanmnia; Pyrgomorpha 

 rosea; Pamphagus sp.; Euprepocnemis plorans ; Paracinema fricolor ; Ste- 

 nobothrus (sp. 10); Stauronotus maroccanus; Arcyptera variegata; Psophus 

 stridulus; Pachytyìus nìgrofasciatus; Ciiculligera histrix; Orphania den- 

 ticauda; Isophia sp.; Leptophies sp.; Acrometopa macropoda; EpMppiger sp.; 

 Saga serrata; Thamnotrizon aptenis, T. Chahrieri, T. magnifìcus ; Dedicus 

 tessellaius; Ctenodecticus sp.; Trigonidium cìcindeloides ; Aracnocephalus 

 dahnatinus, A. Yersini; MogopUstes talitrum (Messina) ; Brachytrypes me- 

 gacephalus. Egli poi si mantiene in riserva sulla definitiva sistemazione di 

 varie forme non denominate specificamente, volendo attendere riscontri che 

 ancora gli mancano. 



Tornando sulla comunicazione già fatta in proposito della Forcinella 

 annulipes Dohrn (Forfècesila Lucas) da esso ridotta sotto il nome della 

 Brachylabis moesta Gene, avverte che un nuovo studio sopra più largo ma- 

 teriale lo ha persuaso realmente che il colore generale e quello delle zampe 

 é soggetto alle variazioni per le quali la seconda specie si accosta talvolta 

 neir apparenza alla prima; ma che la presenza delle elitre nella B. moesta e 

 la loro mancanza nell'altra, la diversa struttura dell'addome, con altre dif- 

 ferenze che egli rileva nelle forme del capo, nello sterno ec, portano a dover 

 mantenere la classificazione ormai accettata nella scienza, e respingere la 

 proposta assimilazione. 



Alla stessa conclusione poi viene sulle relazioni della Forfìcula Orsinii 

 Gene, colla F. bimaculata; perchè so è già molto la mancanza delle elitre o 

 delle ali nella prima, contro la presenza delle une e delle altre nella seconda, 



