180 Prof. Dr. M. Standfuss. 



Tr., Taf. XXVI, Fig. 34, e, f; A. Neustadt und E. v. Kor- 

 natzki, II. Teil, herausgeg. von A. Assmanu, Breslau 1845 

 Taf. XXVI, Fig. e, f, p. 48). 



Rebel nennt ihn in seiner 9. Auflage von Fr. Berges 

 Schmetterlingsbuch 1909, p. 98, ab. hades. 



Das Stück wurde noch vor 1780 in Frankfurt a. M. 

 unter normalen Stücken erzogen. Esper sagt Bd. II, p. 200, 

 mit Rücksicht auf diese Aberration wörtlich: „Sie kam in 

 dem baren Preis von 9 Louisdor in die Sammlung des 

 Herrn Gerning, wo sie noch verwa'hrt ist." Die Abbildung 

 ist schematisch und hart. Immerhin scheint so viel aus 

 ihr hervorzugehen, dass der Färbungscharakter der Ober- 

 und Unterseite beider Flügelpaare, sowie der von Vorder- 

 und Mittelbrust eine ähnliche Entwicklungsrichtung aufweist, 

 wie die der entsprechenden Körperteile der ab. daubi. Hin- 

 gegen sind die Hinterbrust (Metathorax) und die Spitze des 

 Hinterleibes rot, die dazwischen liegenden Teile des Abdo- 

 mens gelblich, also ohne irgendwelche Aehnlichkeit mit ab. 

 daubi. Ist das Original der Esperschen Abbildung noch 

 irgendwo in leidlicher Erhaltung vorhanden, dann sollte 

 es in einer guten Reproduktion, vielleicht auch hier in der 

 Iris, gebracht werden. 



Am wahrscheinlichsten ist die Annahme, dass die bei- 

 den ab. daubi hervorgingen aus der Paarung eines Indi- 

 viduums von gleicher Beschaffenheit, wie dieses vorliegende 

 Pärchen, mit einem normalen Stück von Chaeroc. elpenor 

 auf dem Wege heterogener Vererbung. Mit voller Sicher- 

 heit lässt sich die Frage: ob Mutation, ob nicht? natürlich 

 lediglich durch Zucht entscheiden. Chaeroc. elpenor ist in 

 der Gefangenschaft in nicht zu kleinen, luftigen Flugzwin- 

 gern (cfr. Standfuss, Handbuch, p. 41 — 51), bei Darreich- 

 ung von Nahrung: Zuckerwasser in einem weichen Pinsel 

 dem Rüssel bis zu behutsamer Berührung angenähert, un- 

 schwer zur Paarung zu bringen. 



Nach dem Verhalten analoger Formen, also z. B. der 

 mut. melaina v. Agl. tau, der mut. doubledayaria von Am- 

 phid. betularia etc., dürfte ab. daubi, als Mutation gedacht, 

 der Normalform gegenüber dominant sein. Mit letzterer ge- 

 paart, würde dann eine Nachkommenschaft resultieren, welche 

 zur Hälfte der ab. daubi und zur Hälfte dem Normaltypus 

 entspricht. Wäre die ab. daubi ein Phaenotypus, so würde 

 sie durch Paarung mit der Normalform in ihrer Nachkom- 

 menschaft in ihre beiden Componenten gespalten. Die ab. 



