} 
RESOCONTI DELLE ADUNANZE 17 
o « Questa specie è stata per molto tempo confusa coll’ Aeschna 
_mixta a lei somigliantissima, ma è facile distinguerle quando si con- 
| siderino i seguenti caratteri : 
Si 
« 1° Nell’A. a/finis le appendici anali superiori del 71 sono lan- 
ceolate, puntute, quasi senza peli (glabre) internamente, e la Zoro base 
è fornita al di sotto di un dente, mentre nell’A. miata le appendici anali 
superiori del g7 sono pelose internamente e mancano di dente alla base. » 
« 2° Nell’ A. affinis, i lati del torace sono gialli con tre linee nere, 
| mentre che nell’ A. mixia i lati del torace sono bruni con due fasce 
larghe traverse gialle. » 
« Il De Sèlys (1) dice che questa specie trovasi nei paesi meri- 
dionali specialmente lungo le coste marittime p. e. in Provenza, in 
Italia, in Spagna, in Portogallo, in Algeria mentre non trovasi più, 
— sembra, al nord del Belgio e della Silesia. » 
i « Spingesi anche ad oriente dei paesi meridionali; infatti fu presa 
anche in Ungheria e nella Russia meridionale fra il Volga e l’Oural ». 
Il socio Piero Bargagli fa la seguente osservazione. 
« Il sig. Mégnin nell’adunanza della Società Entomologica di Francia 
del 28 novembre 1877, descrive un Acaro trovato in gran copia in un 
tumore cutaneo di un'ala di Allodola e lo descrive imponendogli il nome 
di Harpirhynchus nidulans. Le condizioni di vita e più i caratteri che 
egli brevemente accenna, mi sembra che concordino con quelli dell’Acaro 
dell’Allodola trovato in analoghe condizioni dal nostro consocio profes- 
sor Roster e da lui descritto ampiamente allo stato di larva, di ninfa 
e di adulto con belle figure nel Bullett. S. E. It. 1872, p. 169, tav. 3, 
— fig. 4-40. I due autori non si troverebbero d’accordo nel colore che 
il sig. Mégnin dice rutilante, ed il prof. Roster grigio-biancastro. Ciò 
troverebbe probabile spiegazione nell’aver il prof. Roster descritto degli 
individui conservati nell’alcool. » 
« Il sig. Mégnin peraltro classifica questa specie tra i Trombididi, 
mentre il prof. Roster dice che il suo Acaro potrebbe appartenere al 
. genere Sarcoptes e più specialmente forse alla specie Sarcoptes ana- 
chantes. » 
All’osservazione del socio Bargagli il presidente prof. Targioni 
aggiunge che certamente l’identico habitat dell’Acaro in questione, e 
più ancora, pare, la descrizione del Mégnin ch’egli non peranco conosce 
potranno condurre ad identificare la specie trovata dal nostro consocio 
Roster con quella trovata dal Mégnin; ma però siccome tra i Trom- 
‘bididi ed i Sarcoptidi le differenze sono assai rilevanti, così egli esita 
(1) De Sèlys. Rev. des Odon. p. 124. 
